竟然有数百人为刘鑫捐款，江歌死得真是太冤！_风闻
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员01-06 13:37
文 | 雾满拦江
（01）
近日，山东青岛中院，对江秋莲（江歌妈妈）与刘鑫案作出二审判决。
江歌案，距今已经7年。
7年前，江歌留学日本，就读于日本东京政法大学，居住东京中野区公寓。
江歌闺蜜刘鑫，和男朋友陈世峰关系紧张，于是逃奔到江歌寓所。
刘鑫男朋友陈世峰随后追来，刘鑫害怕，让江歌送她回去——但在江歌的寓所门前，遭遇陈世峰。
刘鑫逃入房中，江歌在门外被陈世峰杀害。
这起案子，再也简单不过——但却横生波澜。
江歌死后，江歌的妈妈与刘鑫发生激烈冲突，最终双方对簿公堂。
一审江歌母亲江秋莲胜诉，刘鑫不服上诉。
江歌与母亲江秋莲
2022年12月30日，山东省青岛市中级人民法院驳回刘鑫（已经改名）上诉，维持原判，判刘鑫各种赔偿共计69.6万人民币。
（02）
二审判决书，认为江歌对刘鑫的行为属于“扶危济困”的“救助关系”。
法院认为，江歌与刘鑫是朋友关系，刘鑫自己惹出麻烦，就向江歌求助，江歌接纳刘鑫两个月，为刘鑫提供了安全的居所。
然而但是，陈世峰追杀而至，刘鑫自己很害怕，但并没有把事态的严重性和危险性告之江歌——反而阻止江歌报警。
然后刘鑫要求江歌在深夜陪自己返回公寓，将江歌拖入危险之中。
法院认为，在公寓门前遭遇陈世峰时，刘鑫先行一步进入公寓——江歌在门外，处于孤立无援的境地之中，受到严重伤害而丧失生命。
所以法院认为，这事刘鑫有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
但是然后：
（03）
媒体称：法院判决后，刘鑫在网上发文，称：“法院既然这样判了，我只能扛。如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，希望有机会报答。”
她的支持者络绎不绝赶来，各种打款支持。
——目前数百人次对该文章进行了现金打赏。
所以这是为什么？
支持刘鑫的人砸下真金白银，他们想证明些什么呢？
（04）
刘鑫上诉，是因为她也有些奇怪的认知。
媒体称，刘鑫在该案两审过程中提交证据33份——这些证据包括了“没有锁闭房门”、以及江歌以刘鑫怀孕的“假消息”为由向杀人凶手陈世峰索要钱财招致“杀身之祸”的相关证据（刘鑫提交这个证据的意思是说，陈世峰想要杀的人是江歌，与自己无关）——但这些证据，法院以“不充分”或“不足以”等原因，未被认定或采信。
法院其实是个怪奇的地方，不止是有的证据不被“采信”，有时候还会有相关法律条文不被“引用”，前者要看你起诉的名目是否与证据一致，后者则要看你起诉的名目跟哪条法律最接近——所以越聪明的人，越喜欢找律师，因为法律这个迷宫太庞大繁复，有个专业人士提醒你，让你避免大损失。
但蠢人，往往把法律想得很简单——他们甚至不能理解证据与案子的关系。
刘鑫（左）；江歌（右）
比如刘鑫出示证据，说江歌以刘鑫怀孕的“假消息”为由，向杀人凶手陈世峰索要钱财招致“杀身之祸”——对这个证据，要从三方面来看：
第一个，这个“证据”，有证明人没有？
——根本没有！
没有证明人的证据，未必是假的，但在法庭上是难以服众的。尤其是江歌事件上，明明是你的男朋友杀了江歌，你却说江歌是坏人，这种欺负死者无法开口类型的“证据”，任何一个法庭都不会认可。
第二个，你的“证据”，与事实不冲突。
法庭有江歌要报警、却被刘鑫阻止的证据——如果江歌是敲诈犯，她为什么非要报警？如果刘鑫是无辜羔羊，她为什么阻止江歌报警？
“罪犯”急着报警，“受害人”各种阻拦——这种忽悠，太侮辱人的智商。
第三个，你的“证据”，与“案情”不冲突。
这起事件的案情，就是江歌被刘鑫的男朋友杀害——脱离了案情本身，任何对江歌人格的负面描述，都没有意义。
如果举个例子，好比你落水被老张捞上来，老张却淹死了，你理应感激老张，用他的命换了你的命——可你却在公众场合各种辱骂老张，说老张不是完美的人，说老张有这样那样的缺点——你说你是个什么东西？
然后你居然还有支持者，那你猜猜他们又是什么人？
（*本文配图来自网络）