【差点信了】韩国将对烟花爆竹申遗？_风闻

春节将近，多地调整烟花爆竹燃放政策。有些地方政府严格执行了禁止燃放烟花爆竹的政策，而有些地区则是限时段，限地点允许燃放。在此背景下，一则韩国将对烟花爆竹申遗的消息开始在社交平台上大规模流传。而且有些网友却表示非常支持，声称我们禁止燃放就是糟蹋自己的传统，被别人偷走合情合理，甚至还有人预祝韩国申遗成功。

不过，韩国将对烟花爆竹申遗这件事，根本就不存在。用韩语在国外搜索引擎上搜索烟花和非物质文化遗产，只能搜到与烟花和非遗分别相关的新闻，根本就没有将两件事并在一起讲的。

此外，在联合国教科文组织的非物质文化遗产的网站名单中，搜索韩国一栏，也没有烟花这一项。

即便整件事都是不存在的，但有些社交平台用户，直接替联合国宣布，韩国已经将烟花申遗成功了。同时，这篇文章把韩国人成功申遗了烟花，这口作者自己炮制出来的黑锅，扔给了提议禁止烟花燃放的专家。

无论出于什么原因恶意炒作假新闻，从评论区的数据来看，这种无良账号确实吃到了流量红利。

不过相比于文字稿件，短视频更是传播这条假新闻的重灾区。只要搜索韩国爆竹申遗，随便一翻就能找到好几个点赞量数万的短视频。有的甚至超过了20万，几个视频的内容也高度相似，都是声称网友支持韩国申遗烟花，预祝韩国申遗成功。同时，还有社交平台用户说“人都喜欢放烟花，只有狗不喜欢”，属于是直接把反对燃放烟花爆竹的直接开除人籍了。

而且这些短视频也是造了一个谣套着一个谣，有的视频声称，现在中国人喜欢过洋节，传统节日都是索然无味，洋节都是餐馆爆满，宾馆爆仓。这种说法就毫无依据，难道圣诞节、万圣节的庆祝规模能赶得上春节？圣诞节和万圣节，任何一个洋节，能引起春运这种现象吗？不管是洋节还是传统节日，其内核永远都是与亲朋好友团聚，不管是燃放烟花爆竹，还是下馆子或者自己做年夜饭，都属于形式而已。通过禁放烟花来否认春节意义本身的，属于是本末倒置，用形式否定内核。

其次，韩国也是严格限制烟花爆竹燃放的，根本谈不上什么我们不要烟花了，就会被韩国人捡去。韩国广播公司的国际频道官网，在2016年刊登过一篇问答，解释了韩国的烟花燃放情况。文章提到，韩国没有在春节放鞭炮的习俗。韩国人认为，烟花爆竹会加重空气污染，危害公共安全。私人燃放严格限制，违者罚款。自2000年以来，韩国会举办国际烟花节，但这属于是公共性质的大型烟花表演，与私人燃放性质不同。

解放日报也在2017年写过一篇文章，谈到了韩国严格限制烟花爆竹的问题。早在1984年，韩国就制订了《枪炮、刀剑、火药类管理法》，烟花爆竹也依法纳入了管理范围。韩国不生产烟花爆竹，所用爆竹大部分从我国进口。而且对于爆竹的射高、威力、声响、来源等都有法律规定，审查非常严格。

此外，还有一张与禁放鞭炮相关的截图，上面写着，向地方政府建言：不宜禁放鞭炮，拿环保说事一刀切是懒政、蠢政、霸政，署名是人民日报。这张图片从去年12月初开始在互联网上流传，但如果去搜索这个说法，人民日报找不到这样的文章，其客户端APP中也没有类似的文章出现了这样的官方表述。

而人民日报中类似的表述，出自一篇2021年2月4日的文章，标题为《向地方政府建一言：不宜禁放鞭炮》，作者是人民日报四川分社社长林治波。但从措辞上看，这并非是官方口径的社评，而是作者本人在表达自己的意见。他也说了，这件事情上有人反对有人赞成，而自己属于反对禁放的。

​从空气污染的角度讲，燃放烟花爆竹会造成大气中PM2.5、重金属等污染物上升。这些物质被人体吸入，可能引起呼吸系统疾病。在新冠疫情流行当下，对于大多数患者来说并不友好，所以禁放、限放，而不是全面开放，也是有科学依据的。

此外，燃放烟花带来的火灾风险、带来的空气污染、噪音污染，都不可小觑，特别是在当下仍有许多人在忍受新冠的症状，需要好好休息。而且当下医疗资源紧张，燃放烟花爆竹炸死炸伤群众的新闻每年都有，放到当下是否有足够的资源来医治伤者呢？

总的来说，韩国将烟花爆竹申遗是个假新闻，韩国方面的媒体和联合国教科文组织，都没有发布相关信息。燃放烟花爆竹是许多人童年的美好回忆，表达个人意愿无可厚非。但制造假新闻，为反而反，就是纯粹的恶意炒作，毫无下限的行为了。