西方帝国主义的话语权到底该怎么破？_风闻

要想对西方的话语权有个基本的认知，首先就必须要知道西方话语权的目的和实操。举个最简单的例子，敌人要想坏我们，首先是打仗战斗，打不过就想变着法子——比如从道德的高地来抹黑和攻击以求孤立和“不战而屈人之兵”，而道德高地本身就注定了那里的东西是人类社会里“高度提炼的精华内容”——也就是说道德高地上的东西确实基本都是正确的，比如人权自由，比如民主发展等等。但是问题是，道德高地看似是全人类的普世价值集中地，但每个国家的发展阶段不同，这后面不仅仅是国家自己的事情，也有其他势力的作用。所以也注定了每个国家的情况就如同每个个体的差异一样，于是从本质上说人和人，国家和国家，民族和民族的比较是没什么意义的。

再换句话说，美西方搞的那一套攻击别国的人权，民主和自由的话语体系从根本上就站不住脚——大学生和小学生比较写论文，体育生和小学生比赛跑步，一切都不在一个标准上，比较也是毫无任何意义。当然，美西方搞这一套“话语体系”的目的一是为了能够给自己国民洗脑（自己国家多么厉害，在各个方面多么强大，尤其是和别的国家比较），其二就是为了实实在在地抹黑和攻击别国——话语体系从来都是一种“杀人不见血的利剑”。

就拿美西方因为先发展起来的优势——当然，西方的发达之路血腥和肮脏程度本质上就站不住脚——但是西方毕竟先发达起来了，于是可以“优先占领高地”——可以发号施令或者利用自己的“信息差”以及“肌肉块”去对其他国家（后发，落后国家）进行“指示和划规矩”——这个时候西方社会发明了一套只利己不利人的“话语体系和道德体系”。说实话，西方现在还真打不过非西方国家，很多方面都是，于是西方的手段也就只剩下“道德话语权”——即使，任何一个国家都可以深挖西方根本就站不住脚的“道德优势”。

西方的话语权本质就是“利用自己先读的大学，先通过各种手段积累起来的各种优势去打压欺负后来的小学生，中学生”——而且根据人性的黑暗加上西方那些土地上积攒了几千年的肮脏愚昧，西方即使是作为“大学生”存在，但是其素质和素养是完全不匹配的——换句话说就是，自己发达起来了不会“兼济天下”，反而因为自己的“黑暗和不堪的过去”只会想着如何报复社会——穷尽各种手段去打压后来者，打压更强大的后来者。只求尽可能时间长点“维持自己的优势”。

因此，我们看到西方的媒体和政客们，一旦是提到中国，提到东方，提到非西方国家，那种愚昧和自大嚣张是多么的“欠揍”。因为它们必须要从给自己洗脑开始，然后开始拿着自己“家里”都不一定行得通的“道理”去给别人讲。

按照毛主席的话，帝国主义的本质到底是什么呢？能不讲道理绝对不讲道理，如果真的跟你讲道理，那一定是迫不得已了。而由于帝国主义一直存在，因此这些事情本质依旧存在且污染着这个世界的正常发展。

我在网络上留意到一些说法，谈及帝国主义的行径和内在——当他们觉得可以揍你的时候，连找个冠冕堂皇的理由都觉得麻烦。

如果是不断地通过各种途径去试探你，那只能说明他们没有十足的把握。

如果他们用舆论攻击你的时候（如今西方在自己国家一直做的那些抹黑我们的事情），只能说明他们确实打不过你了。

如果他们坐下来和你谈判，那只能说明他们不仅打不过你，而且想要给自己“台阶”下去和你妥协。

从“动手不找理由”，到“试探性出击”，再到“舆论攻击，道德捆绑”，再到“坐下来谈判”，再到“抹黑攻击不了我们，只能在自己国家内部疯狂洗脑自己人”，帝国主义就是这样的本质和路子——没什么新鲜的，只不过，西方帝国主义还是那些烂招数，还是那些野兽一样的思考和脑子，而“你”已经今非昔比了——我们强大到让整个帝国主义集团都瑟瑟发抖，招数用尽也无济于事。帝国主义确实是纸老虎，本质上不会和我们搞什么“鱼死网破和同归于尽”——也就是帝国主义本质上是不堪一击的，只不过那一击是实实在在的“强大力量”——而不是什么哀求和示弱。

帝国主义只认拳头，也只能被打趴，驯化才能够老实。就如同小日本子被我们每痛击一次就会老实个几百年是一样的道理——如同训自己家的牲畜一般，手段要刚柔并用，但是刚的手段绝对是优先的。