“丝绸之路是否归中国拥有”，中东怎么认为，和中国怎么认为，本身是有相对性的_风闻

【本文来自《伍麦叶的薰笼精：阿拉伯人心目中的丝绸之路，半是历史，半是想象》评论区，标题为小编添加】

是否有“送王子和亲”，不重要，那个时代通信困难，万一来个诈骗集团冒充正规皇帝的圣旨也难以辨别。是否被汉史遗漏，也是一样的道理。对于我们现今而言，我们需要知道的是：与中东贸易中，人文层面的安全性和可靠性；至于历史上是否真的发生过那些“官办行为”不重要。

“丝绸之路是否归中国拥有”，中东怎么认为，和中国怎么认为，本身是有相对性的。如果中东认为：“丝绸之路”的通商基础唯有中华帝国才能运营，那哪怕这条只是民间通路，也会被刻上中华烙印。关键是：发生的当时，给中东人的感觉是什么？如果真跟一些描述里写的“一觉醒来，发现自己的海岸线停着数艘硕大到自己不曾想过的帆船”，那么光这项“不曾想过的”硕大就固然伴随着“我不拥有这项技术，只有你拥有这项技术，所以这条航路只有你的技术能够承载，而我只是作为乘客或附属地位在汲取你恩赐的福分”。

如果目前还有中东学者认为“中国不会打仗，或惧怕打仗”，对我们来说“无需特意证明”，因为“一旦到了要证明的时候，那必然已经撕破脸了”。如果土耳其认为“它可以控制中国的西北方”，那它肯定会竭尽所能的尝试，战争这种事，只有给他一个响亮而清脆的、立竿见影的耳光，他才会明白“中国到底是不是尚武”的。

中东离希腊还是蛮近的，说不定他们把“福昀偷茶”这种事想象成了“普罗米修斯偷火种后，上帝对普罗米修斯的惩罚”呢？毕竟中东到希腊的距离比到我们这里方便多了。

“闭关锁国不是发生在明清时代，而是发生在‘大清帝国’不幸遭推翻之后，是革命党偏执狭隘”，有这种想法很正常，我们改变一下叙事：如果我要去理解一种我过去不曾理解的知识，我通常会用我已有的知识来变相理解我不了解的知识。那么非中华民族就都有可能产生这种曲解的可能性。从我自身出发，当我10年前开始看“数据挖掘导论”和“机器学习”的时候，我力图搞清楚“我应该如何看待这个技术，它到底是什么”？今天我的理解是：包括网页关键字搜索在内，其实都是对信息的统计，只是统计的方式各不相同。根据统计的结果再进行概率训练，最后得到一种算法序列。网页转换为关键字，其实是统计出“高出现率的词”。大数据是旧有统计技术的发展和延伸。那么这个过程，就等于是在用旧有知识来理解新鲜事物，理解我过去不了解的事物。

同样的过程，你套用到中东对华的误解也是一样。中东毕竟是位于欧亚中间，地图上很明显的是，中东明显到欧洲更方便，靠航海就行了，这也是十字军往来能跟伊斯兰来来回回打这么久的原因。地中海不是开阔水域，可以走小船，应该也没台风，陆路不好走，但海路很容易；但你看看中东到中国的这段路，沙漠戈壁，这条路并不好走，走海路，开阔水域，有台风，中间补给跳板岛屿在那个年代不是每次都能定位到的。中东可以跟欧洲打得来来回回，自然思想也偏欧洲。

同样的道理，东亚为什么是怪物房？你看看福建两广出去，只要避开台风季，开一个月船能到的陆地密密麻麻，所以东南亚几乎都是我们的思想。中东到我们同样不容易，如果没点航海技术，没有造船技术的进步，要到中东很难。我们不可能从喜马拉雅出去下海，走海路，我们必须先搞清楚东南亚的海图，走陆路，是考验驼队生存技能的极限。广东到菲律宾的距离相当于希腊到开罗的距离，但南海有台风，地中海常有台风吗？几乎全年都可以通航吧？