看到了说几句.._风闻

看到了说几句：宁波中央公园1日1日全面开园了，网上不少报道中的两张中央公园配图是本人拍的，但注明“市城投供图”；市城投公司负责中央公园的开发等。宁波晚报、宁波网及相关自媒体注明“市城投供图”这是对著作权的重视和对市城投公司的尊重。但市城投公司在提供这些照片是怎么不注明一下“陈科摄影”（照片都是免费使用的），城投公司当然知道这是本人拍的照片。那怕城投公司把这两张照片注明是“网络图片”，本人也不会说什么了；如果在配发这两张照片时没有标注“市城投供图”（什么都不标注），本人也不会说什么。以前发现网上很多用本人的照片（见截图），没有注明任何出处，本人都没有去说。但配发这两张中央公园照片时标注“市城投供图”，至少有一部分人会认为这照片要么是城投公司拍的，要么城投公司“拥有版权”；这么大的公司这样“疏忽”似乎不太合适。城投公司还曾向本人要了中银大厦（城投公司开发的）的夜景照片，制作2013年台历用，本人免费提供他们两张，当时给他们说，用时给本台历看看；现在台历没有给，也没有什么信息，那本人肯定认为他们没有用本人的照片。

30年、20年前，新民晚报、浙江画报侵权（本人摄影作品署名为他人 ）时，本人在交涉无果后最终对簿公堂，但最后得到的赔偿款除去路费、住宿费以及律师费等，所剩也不多了，而且花费了大量的时间、精力等。如今年纪大了，体力、精力都不够，加上现在的大环境不一样，自己的想法也不一样了，碰到这样情况也就说说罢了，而大多数情况下，看看便是，说也不会说。

本人以前拍了很多国华金融中心大厦照片发在网上，承建单位中国建筑想用照片，便私信征求本人意见，其实中国建筑私下用了，本人也不一定知道，但他们的做法还是挺好的。还有抖音、快手一些人私信本人，想用本人的视频，问问需要多少钱，当本人得知他们就喜欢某些视频，想在平台发发后，本人就把原始视频免费发给他们了。

图1-2本人拍的中央公园照片。

图3-7网上报道中配发本人的两张中央公园照片，但标注“市城投供图”。

图8-10网上一些自媒体“挪用”本人拍的图片。图8宁波中心大厦两侧的红色字是自媒体另外加上去的，而且把大楼下部分裁掉了，原图大楼是完整的。图9中的一幅示意图也为本人在导航图基础上再重新制作。对于自媒体“挪用”本人拍的这些图片，本人也就看看而已，根本没有去说。