中国的外宣做得如何？_风闻

现在国人一个评价，就是外宣好像挺不得力，美国政府老是制造各种话题抹黑中国，比如疫情，比如新疆棉花。。。。。。而中国政府一直“穷于应付”，而且应付的缺乏攻击性，看得人好像挺憋气。

其实细想一下，未必如此。

一个国家不是靠外宣立国，而是靠实力立国。外宣目的，不过是争取国际理解，建立最大的统一战线，创造国家发展的最佳环境，提高国家实力。

外宣的对象是谁，不是对手（此处专指美国）。正像两人争执，谁能说服谁？该说服的是旁观者。美国不准备讲道理，当然也就没法说服或者争个对错。认清这一点，就能看清中国的外宣。

外宣的效力如何判断，当然不是是否怼的痛快，还是在于争取其他国家的理解，因此手法上往往不是硬怼，而是对第三国说理。比如当年美国通过人权理事会对中国施压人权，中国就解释在现阶段，人权在中国主要是生存权和发展权。

换句话，美国外宣针对中国，中国外宣目标是第三世界。

第三世界国家当年被普世价值忽悠，未必全理解，但肯定心有戚戚。而时至今日，他们比较彻底理解了。毕竟西方鼓吹普世价值二十年，带来的是战乱而不是发展，中国专注于发展，反而一举跃为世界第二大国。所谓事实胜于雄辩。

外宣效力还在于实力。外宣属于软实力，软实力有两个特点，一是依附于硬实力，二是相对硬实力，有一定的滞后性。

一个衰落的大国，由于曾经的强大，还能独霸一段话语权；一个新兴的大国，即便成长势头明显，话语权却还要一段时间确认，所以不能着急。

其实现在已经很明显，中国还不是世界第一大国，可是话语权已经很强势了。

有人不同意，你看美国欧洲民众还不是被西方话语权带着跑？

那是你被带坑里了。谁说有话语权的表征是说服美欧民众，他们又不是世界主流民意。至少目前，他们的利益某种意义上是和统治者绑定的，跟着统治者的声音，是一种被动的响应。

而在美国之外的国家，分为两类，欧洲等第二世界，放在后面说。在第三世界，中国的外宣作用正在呈现。

由于中国的硬实力上来了，软实力正在强化中。发展是硬道理这个话题，正被第三世界广泛接受。

先看东南亚，前三十年，东南亚国家被美国操纵结成反华联盟，改开以来开始分化，现在基本倒向中国。越南原来只是经济学中国，军事引进美国平衡中国，政治两头摇摆。现在终于醒了，全面倒向。新加坡，原来专和中国作对，呼吁美国不放弃亚洲，现在反过来劝美国不要逼他站队。

东南亚可是公认的世界经济最活跃的地区，这个地区实现现代化，会有最震撼的结果，是跟着中国能富裕的最佳样板。

南亚，除了印度，都跟中国有越来越密切的联系，印度急得满头包。他将发现越限制中国，结果是限制了自己，纠结得很了。

中国规划行稳致远，已派出专家对中尼铁路尼泊尔段（中国部分已完成勘探，正在建设）进行勘探；2023年可能开工日喀则到亚东的铁路，这铁路的延伸将是不丹首都廷布。至于南亚沿海国家，中国的影响就更大了，经济联系紧密了，话语权跟着就来的。

随着俄罗斯的衰落，中亚可期，暂不多言。

非洲和拉丁美洲也开始接受发展是硬道理了，从他们的经济政策取向中能明显看出来。

中国的话语权首先表现在世界经济话题上取得优势，已无疑义。过去的G7，已经被边缘化，就是明证。

软实力的外宣还讲究一个润物细无声，这主要是文化领域。中国政府早在2004年就布局创办“孔子学院”，截止2019年12月，中国已在162个国家（地区）建立550所孔子学院和1172个中小学孔子课堂。固然发达国家关闭了一些，但是第三世界国家才是重点。

中国的电视节目在东南亚和非洲一些国家已经深入人心。说实话，光为那些小语种进行翻译和配音经济上未必合算，但是其实长远影响不可忽视。改革开放之初，日本电视剧“阿信”、“血疑”,对日本产品占领中国市场居功至伟；后来的韩流，也帮助了韩国产品进入中国。

说完经济和文化，最后看看政治话题。美国制造了不少政治话题抹黑中国，正是此类话题在中国民众中激起愤怨。但是看看中国话语权的效果，美国联合四十几个国家就新疆人权问题发难，中国却有更多国家的支持。

最具讽刺性的是：一众基督教国家就新疆的伊斯兰问题发难，一副拯救者模样；但是反对他们，支持中国的国家却主要由伊斯兰国家组成。所以说，西方国家代表不了“国际社会”，更不用拿出教师爷姿态。

政治话语权美国也开始丢失。

西方还有话语权吗？还剩下瞎话权。瞎话说的越多，西方的形象越破败。由于老说瞎话，美国的话语权丧失的速度比我们想象的快。

有人以为，美国既然抹黑我们，找他们的问题还不容易？以其人之道还治其人之身，也来个对等抹黑，看谁怕谁？

呵呵，**中国可是在树立一个文明型国家的形象，这么做不是自降身价吗？**民间做做没问题，政府做可能并不合适，还是你打你的，我打我的。你说瞎话，我说实话，世界人民不傻，傻的是发达国家。

文化输出不是对替他文明的替代，而是通过文化输出促进其他国家的民众加强对中国的了解，有利于文明互鉴，帮助其他国家找出适合自己的发展道路。

我感觉中国面临的困境是：宣传发展是硬道理，其他国家理念上好接受，实践中并不好做。毕竟绝大多数国家或者是资本主义国家，甚至是前资本主义国家，发展一旦失去普惠，国家稳定就难以做到，一旦社会失稳，前期成果容易丧失。

比如埃塞俄比亚，走中国式发展道路其实很坚定，也在十来年功夫取得不小成果，但是内部利益未摆平，一场内战。。。。。。

从这个角度看，美国在一段时间内还是有号召力的。很多国家的上层精英，接受经济上的发展理念，却不接受政治上的普惠理念，国家发展，道阻且长呀。

那么中国要夺取话语权，还必须有硬实力支撑，要选取合适对象大力扶持，做出几个样板来。当年中国改革，就仔细研究过亚洲四小龙的道路。总设计师也评论过：跟着美国走的国家都富起来了。当然这指的主要是亚洲四小龙，跟着美国走被席卷财富的国家更多，比如亚洲四小虎，比如拉美。

中国要用十年以上的努力，让这个观念深入人心：走中国式现代化道路的国家，富起来了。这样就能逐步夺取话语权。

其实吧，发达国家也不都真傻，但是他们的发展道路充满掠夺，充满血腥，因此他们难以赞同中国的理念。不过正像当年的苏联，也以自己的发展逼得欧洲国家改善劳动者的生活和福利，中国的发展，也会逐渐分享国际话语权，逼使欧洲资产阶级再度向劳动者让步。

正是格瓦拉那段名言：因为我们来过。

是的，因为中国来了！