清朝灭亡的原因探析_风闻

看了一部清朝的电视剧，在网上搜索浏览了想干的信息整理了一下，记录一下心得体会。

乾隆末期已经有起义反抗，嘉庆时期天理教甚至攻入过皇宫，紧接着道光时签订了中国近代史上第一个不平等条约，1842年的中英《南京条约》，咸丰是清朝最后一个实权皇帝，曾长时间让他的嫔妃慈禧参与他处理政务的过程。咸丰死后，他的独子载淳即位是为同治，因为年幼，由太后慈禧掌握朝政。同治短命，死后因无子，传帝位给他的堂兄弟载湉（光绪），光绪在斗争总失败，死后也是无子，由他的侄子溥仪即位就是宣统。宣统是清朝最后一个皇帝，在辛亥革命后，由皇太后下诏书退位，清朝灭亡。

如果把清朝放在中国的王朝历史中对比，会发现即使没有西方列强的入侵，清朝本身也已经出现了历代王朝灭亡时的共同特征：皇帝更换频繁，皇帝在位时间短暂，没有稳定的统治；后宫干政；土地兼并严重；地方出现大规模的农名造反；朝廷的军事力量缺乏战斗力。换句话说，假设没有西方列强的入侵，历史的发展很可能是这样：在中国的南方富庶地区兴起几只反抗势力，首先推翻清朝在南方的统治，然后北伐，攻取北京等中国北方的地区，把满族驱逐回东北，一个新的汉族王朝建立，兴盛，衰落，中兴，没落，灭亡。熟悉的剧本，就像明朝代替元朝一样。

如果勉强套一下，1912年孙中山在南京建立的中华民国就是取代清朝的一个新朝代，民国也专门组织人力修撰清朝的历史是为《清史稿》。

清朝末期，王朝进入灭亡时期，各方面都是衰败腐朽的，就像一个经过多年风吹雨打虫蛀鼠噬的老房子，摇摇晃晃的，任谁踹一脚就整个倒下了；却又遇到西方列强在第一次工业革命后建立的科技、军事、经济优势，在思想制度、动员能力、组织能力方面遭到降维打击。所以李鸿章才会发出“三千年未有之大变局”的慨叹。

之前中国王朝更替的逻辑是是马尔萨斯的人口陷进叠加土地兼并，工业革命及随之而来的社会革命后，更替的逻辑变了，变成了经济增长与就业。