务实对待新冠病毒_风闻

以下为一个普通人结合自身经历的思考，望理性阅读与讨论（这里的说法可能有些“双标”，因为最近的一些事情让我实在没法理性）。

1、颠覆我一个普通人对传染病防治的新冠疫情。

传染病这个概念，相信大家都不陌生，因为义务教育阶段的《生物学》中有一些章节，专门介绍传染病、人体免疫系统这一块。教材上给出的传染病防治的三个点“控制传染源、切断传播途径、保护易感人群”，就是这三点，到如今貌似真的对新冠都不管用。就是很大程度上，传染病防治绝对不是一个单纯的科学问题，一个复杂的社会性的问题，但是当社会很难形成共识的时候，“控制传染源、切断传播途径、保护易感人群”就真的是“一纸空文”。

早在2006年，有一部公共卫生领域的电视剧《医学调查》（也有叫《病案追踪》），虽然不能说拍得很好，但是具有的科普意义不容忽视。这一部电视剧，也使我人生中第一次认识到“疾控中心”这一机构（实际上，那会防疫站的说法在地方上更为普遍），认识到更多关于传染病防治的概念。虽然电视剧与现实之间存在差异，但是，那一部剧的得到的理念就是，任何传染病是防治，是防和治，两者缺一不可。但是，对于新冠现在的趋势，难防甚至不防。所以说，对我而言，新冠是一个颠覆观念的传染病。推荐大家去看看这部剧：https://www.bilibili.com/bangumi/media/md58592

2、政策的转向。

从我个人的观点，政策的转向，实属无奈，因为社会面对这种传染病的防治社会面上已经没有了共识，至于没有共识的原因，现实执行和网络舆论两个方面造成了当下的这个局面。尤其是网络舆论方面。

3、“放开准备不充分”？

先放一个卫健委近期采访的链接：https://www.guancha.cn/politics/2023_01_02_673882.shtml

我个人的感受，这个采访相对比较客观，值得一看。

对于“放开前准备不补充”的说法，我个人的观点，就没法准备充分，准备充分纯属理想状态。原因有如下几个方面：

3.1、中国的客观国情，庞大的人口数量，加上每天的新生儿。每一个的身体基础不一样，青壮年也有身体体质方面的较弱，更何况小孩、老人。大面积传播感染，即使有症状的比例“很低”，但是真实的数值绝对不低，这样的数值，如果应收尽收，对于任何国家的医疗体系，都是超负荷的。况且，现在已经证明，无症状的比例有待商榷。况且，当下的情况是，所有的医院应收尽收，尽最大可能收治，且医护轻伤不下火线。

某些人说别的国家放开，请这些人先学学接受人家医院的就医门槛（新冠不收、常规的抽个血排几个月等），先学学人家医护以科学的态度应对新冠，感染了可以选择休息，待遇不好、工作强度大可以选择罢工。总之，允许自己讲科学，不允许医护讲科学，只允许医护讲政治，为人民服务。

转一网友：

为什么说红军伟大呢？哪怕是被左倾路线严重干扰，哪怕是被外行瞎指挥，中国工农红军依然能以血肉之躯冲破四道封锁线，保护中央平安渡过湘江。

为什么说中国医务人员伟大呢？哪怕是拿着“16万感染4例重症0死亡9成感染者无症状”这样的敌情报告仓促迎敌且损失惨重，中国医务人员依然凭血肉之躯硬生生扛住疫情冲击，确保中国医疗体系未被冲垮。

3.2、网络舆论所带来的社会影响。

那段时间所发生的事情和一些网络舆论，说白了，严重干扰了一些判断与部署。

那段时间动不动怼大白、怼医护、怼方舱、怼 PCR 检测、怼隔离，哪怕是正常的防治工作，都没法进行。甚至不惜用器具威胁别人的生命。

2022年11月11日，联防联控机制发布《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施 科学精准做好防控工作的通知》（俗称“二十条”），其中第十一条、十二条、十三条如下：

（十一）加强医疗资源建设。制定分级分类诊疗方案、不同临床严重程度感染者入院标准、各类医疗机构发生疫情和医务人员感染处置方案，做好医务人员全员培训。做好住院床位和重症床位准备，增加救治资源。

（十二）有序推进新冠病毒疫苗接种。制定加快推进疫苗接种的方案，加快提高疫苗加强免疫接种覆盖率，特别是老年人群加强免疫接种覆盖率。加快开展具有广谱保护作用的单价或多价疫苗研发，依法依规推进审批。

（十三）加快新冠肺炎治疗相关药物储备。做好供应储备，满足患者用药需求，尤其是重症高风险和老年患者治疗需求。重视发挥中医药的独特优势，做好有效中医药方药的储备。加强急救药品和医疗设备的储备。

但是，舆论所关注的是既然呼吁“有效果”，那就呼吁更进一步，“放开”的再彻底一些。压根就不关心具体该怎么准备、正经的呼吁完全被淹没、正常的按照政策执行也被说成与政策相违背。压根就不给“过渡”机会。

可能有人会说，“网络舆论哪有那么大效果？”，“真以为舆论能代替决策？”，“决策不是我们定的！”等等借此“脱罪”。正常人心里都清楚那段时间的舆论造成的后果，动摇了传染病最科学的态度“防和治”，“不防”，但能学别的国家“不治”吗？

4、怼几句

4.1、对于当时那些一味着喊躺平的人，你们没有资格抱怨“准备的不充分”。因为现实的情况就是不论怎么准备，以中国的体量，都不会充分。除非完全照搬其他国家，新冠就不是病，压根就不用收治。学别的国家，那就从头学起。坦然接受医护感染后休息、坦然接受医护以科学的态度选择罢工。

4.2、对于当时那些一味着喊躺平的人，你们现在在评论区里写“相信国家防控，支持国家政策”，难道不觉得羞耻吗？当时“二十条”和“新十条”仍有隔离（不管是居家还是集中）、高风险区的概念，某些人遵守了吗？难道还不是在正常防治的时候，一个个违反国家政策、一个个用实际行动反对国家？

4.3、“除了新冠，其他病都不是病”，这是目前看来，可能你们预测最准的一件事情。未来鬼知道这种传染病会朝什么方向发展。

（图片源自网络）

4.4、呼吁团结，某些人先道歉！最近直观的感受，鲜花店生意异常好，我们这一个花圈的价格将近涨了100元。

转一网友：

请告诉我，凭什么逼我团结？

参加亲人的葬礼就是我的新年

我的舅舅，昨天去世了，他有基础病，但相对低质量生活好几年，也一样这么过来了，本来一切生活都好好的，可是这一阵感染新冠后，终于还是没挺住，被无法救治的病毒侵害，引发的身体病变带走了。

我今天就在参加自己舅舅的葬礼，跟随着亲人一起出殡。我没有心情体会新年氛围。

我不想再仅仅是接受节哀的安慰了，我只想弄明白凭什么逼我必须接受单一的，一切都在向好发展的社会论调？就算这被定义为社会主流观点，那我就得跟着这样的观点，无条件的服从这类价值的安排吗？还要逼我去团结和我感受完全不同的人？

凭什么？

既然社会事实上已经不是无产阶级叙事，只是消费主义驱动的社会形态下，总结出，“人类的悲喜并不相通”，既然如此，那我们为什么还要团结，心理基础都不一样啊，我们能团结吗？

非得把不一样的现实经历，甚至正经历着完全矛盾对立的现实，完全迥异心境的人说是一条船上的人，是真话吗？同一个时间段里，你有高兴，我有悲伤，我们没有共同的心理诉求和个人情绪。

你可以有跨年的喜悦和祝福，兴高采烈，完全不受我失去亲人的影响，因为这些与你何干。我们也没有阶级同胞的感情，我们连基本同理心的基础都不存在，你有你的权利和自由，为现在的社会环境感的到畅快，感到庆幸，甚至还说终于夺回了失去的三年，要抓紧狂欢。你怎样都随意。

但是我不能和你一样，我们相差太远，我感染新冠后，身体一直没有好，还在经历着病痛，同时，我的亲人也因为感染新冠而离去，也不能计入因为新冠而死去的统计，不能非常体面的离开人间。我正在体会历史上有过的“家家戴孝,户户治丧”

虽然都活在一个国家，同一个时空里，但我这类因新冠感染遭受身心打击，家中亲人遭遇不幸的人，与只在乎现在一切都好，只要能满足个人私欲 只在乎自己到哪都出入自由的人，是两个平行世界的人，无需相互共情，也不必相互理解，我们没必要有共识。

某些媒体竟然说“团结一致向前看”，而不是对立、撕裂，更不是攻讦、谩骂。待到春暖花开，相信我们会以相对较小的代价走出疫情之困。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我怎么去与不与我有共同心理基础的人去团结？对谁是较小代价？对现在失去亲人的人是较小代价吗？亲人都已经是骨灰了，对他们而言哪里有春暖花开？

我是要向前看，前提是不是我先要去适应“每个人都是自己健康的“第一责任人””这个既定现实？我得怎么做到首先需要付出巨大个人和家庭代价，来保护好自己和家人，因为没有人和社会机制为我兜底。

那我又要怎么做到毫无情绪波澜的去接受团结对我没有帮助，甚至没有同胞情谊，还伤害过我的人？

我不是圣人，我是正常的普通人，在当前的基本社会现实状况下，我没有更大奢求，我就是希望能健康生存，才能延续家庭的生存，保护好家人。

请问问那些和我一样经历的人，在这段时间失去了亲人的人，是不是不需要在乎任何立场，不需要在乎之前发生过一切，都必须无条件的和所有人进行团结？

这样的团结是当下对我同样经历人，最重要的事吗？我们究竟为了谁，为了什么才去团结呢？

请问，到底是谁先破坏了之前的社会团结？那些破坏了社会团结的人，他们凭什么不先道歉，再求着我们来团结？

5、送给正常人几句话：

5.1、传染病就是传染病，最科学的态度就是防治，有防有治，不能所有的压力都给到“治”上。希望大家做好防护。

5.2、对于已经感染的朋友，在家积极康复，谨慎合理用药。如果出现异常及时就医。均衡营养，合理作息。

5.3、没有中招的朋友，及时接种疫苗，多地的第四针，可能采用的是之前给部队使用的疫苗（腺病毒疫苗，可能“劲”比较大，亲戚家有当兵的回来说，接种完的几天头非常懵），但是效果确实值得期待，最近一波他家里人都出现症状了，他却没有。（当然，个例不代表全部，选择疫苗谨遵医嘱）。

5.4、病毒客观存在，务实对待，网络上的舆论，虽然造成了今天的被动，但是人不是生活在网络中，是活在现实。务实应对这种传染病。

5.5、······