病毒的变异远没有饱和意味着什么？_风闻

最近，专家又出一些新的说法了，虽仍有专家说病毒变异已饱和了，可不乏反对意见，其中最引人注目的就是新冠病毒变异还远没有达到饱和！

远没有达到饱和是什么意思？往轻里说，那就是某专家所说的战胜新冠病毒已成定局还是一个虚幻的前景。大家都知道新冠病毒不可能一直骚扰世界，骚扰人类，终有一天会消亡或减弱到无害的程度，但敢于预测在短时间内病毒会出现衰落的场景确实是需要不顾事实的一定“胆量”。

其实，我们已没有必要苛责某专家的这种不切实际的预测，他是太想邀功没有远见而已。

况且，一些专家还强调新冠是类似流感一样的疾病，那意思是不是说每年都要来一回？流感可是年年来啊。如是，更不能轻视新冠的病毒变异。

往严重的方向说呢？战胜疫情很可能还需要很长的一段路要走。既然病毒的变异还远没有达到饱和，那就是说，当前的病毒变异究竟还存在多大的空间并不是任何一个专家能说清楚的，所谓没有达到饱和就是病毒还在进行着各种变异，既然有变异，那变异的情况就会出现三方面的可能性。

向危害更大的方向变异，或向危害更小的方向变异，或者变异出与当前的变种差不多的新毒种，既没加重也没减轻危害。

由于病毒还要变异，那人类三年多来，不是三年多来，美国早就在研究疫苗和药物，应该说是四、五年来的所有努力、所有的药物、所有的疫苗都有可能逐渐失效。

且不说疫苗是否有效，是否能确保不转重症，是否能保命，就算这些说法全正确，客观上它并没有起到阻止病毒传播的作用则是不争的事实，没有阻止病毒的传播，什么保命、什么不转重症的说法还有多大的意义？

其实，我们都忽略了一个基本事实，就按当时打疫苗的说法，那也就是顶半年的事。某些专家所说的百分之七十多、百分之八十多打了疫苗就能全民免疫的说法实际上是一种主观上的判断，现在看这判断是不准的。

不要说有人指责提出这种判断的主人，问题是作为专家难道他不知道疫苗的效用是有期限的？过了期限就失效了，并没有什么全民免疫的作用，说全民免疫现实证明是虚幻的！

如今，从客观情况来看，也别说哪些疫苗有用，哪些疫苗没用，哪些疫苗效用更大，哪些疫苗效用很小，甚至有副作用。应该承认我国所有人打的疫苗基本上都处在失效期或临近失效期，这不是主观判断，而是大规模爆发疫情的事实证明的，如果有效怎么可能出现大规模染疫的情况？甚至有人说不打疫苗反而被染的少，且不论这真假吧，至少疫苗的作用确实没有当初说得那么神乎其神，世界上包括我国把一个作用有限的疫苗当成保命符也是低估了病毒的危害。

同样，我们也不要说这第四针疫苗有用还是无用，问题在于这疫苗针对的是过去掌握的病毒开发出来的疫苗，若出现新的病毒变异，那这第四针很可能也是无效或效用不大的。

在疫苗的问题上我们还可能忽略了另一个客观现象，那就是疫苗的研究事实上是落后病毒变异速度的。

过去，一些医学专家曾就流感疫苗的问题说过一个观点，那就是每年流行的流感都不同，开发出的疫苗基本上不是针对新出现流感的，而是针对旧流感的，如是，面对新流感，疫苗都会出现无效的现象。

以流感的例子来论，新冠病毒类似。既然病毒的变异远没有达到饱和的状态，那各种新变异病毒很可能还会造成各种各样新的对人类的危害。那些预测2023年6月抗疫将取得决定性胜利或疫情将大大减弱的说法很可能会落空。有一个事实大家都看到的，那就是西方国家放开后的疫情截止目前已出现九波病毒攻击，我们的专家说将会出现三波攻击是不是太低估了病毒？

面对这种情况怎么办呢？首先我们得下一个结论，那就是现代所有的西医学说无论是研发疫苗，还是研发各种药物，其结果都是跟着病毒后面跑的，它跑不过病毒并不奇怪。而中医是个例外。它是从自己的理论和实践中提出如何治疗新冠病毒的，无论出现什么变异，其主要治疗理论不变，不是跟着跑的。

可能有人会说，美国不是早早就在新冠病毒没有流行前就开始了疫苗的研发和治疗药物的研发，并进行过各种演习来预防疫情的爆发，美国可不是跟着后面跑吧？

现实是，美国最初早下手研发的疫苗和药物在抗疫中明显没有追上病毒的变异，在病毒不停地变异之后，美国的各种努力显然已属力不从心之举了，否则怎么会染疫几千万，死亡上百万？可见，某些人鼓吹的美国“辉瑞特效药”很可能也是言过其实的。

抛开病毒起源的事不说，是不是美国研究出来的且不论，但得承认美国没有料到病毒的变异不仅快且多，流行迅速，流行范围广。美国为什么早早就躺平了？按照美国的制度和相关能力，那是没辙了，跑不过啊，他们没有想到这个病毒竟然超出了他们所能控制的范围。

也正如此，专家们不得不继续观察、研究新冠病毒，力图找出有效的药物和有效的应对之策。在此之前，世界上肯科学看待新冠病毒的人都会相信病毒变异还远没有达到饱和的这一看法，而这句话的深层次涵义就是，在病毒没有达到饱和的状态时，全世界的抗疫包括我们中国的抗疫还任重道远，不要过于乐观预测与新冠病毒斗争的结果，也切不可相信那种在几个月内就能取得什么决定性胜利的预测。

套用老人家的说法，战略上要藐视病毒，战术上要重视病毒，我们可以展望胜利，前提是脚踏实地在治疗重症上下好功夫，在防止二次感染上做足文章，在减轻危害上作出更大的努力，从而避免出现较大的损失。

我国放开后出现的大规模染疫现象还说明，轻视病毒变异造成的重大危害一定会带来严重的后果，让亿万人民群众染疫事实上已成为一次重大的公共卫生安全事件，其核心不是争论什么多少轻症，什么多少无症状的问题，也不是放开正确与否的问题，而是应该预测它将造成对人民群众多大伤害的问题，如何减少伤害的问题。

我们切不要以为存在柳暗花明的必然性，就忽视可能让人民群众付出重大代价的偶然性。一旦出现这种偶然性，那万分之一就变成是万分之万了！