如果就事论事批评老胡的个人观点，这绝对没问题；但偏偏也有一些人醉翁之意不在酒_风闻

【本文由“captil”推荐，来自《中国公众越来越支持中俄战略关系，这是一种可喜的清醒和定力》评论区，标题为小编添加】

• 平常
• 总书记昨天在新年茶话会发表的重要讲话——“我们因时因势优化防控策略，最大程度守护人民生命安全和身体健康，最大限度减少疫情对经济社会发展影响。"

--------

这就是党中央对防控策略的判断和结论。老胡作为一个共产党员，党的新闻工作者，宣传党的方针政策名正言顺，理直气壮。

国家已经保护很好了。想清零可以啊，天天核酸，天天封控，花费巨大的人力物力，最多也就清零几天，过后又来了，经济要不要发展了，这样下去还有意义吗？

楼上楼下加起来12个踩，但一个具体表态的都没有——显而易见，至少有相当一部分针对老胡的人（注意语序）其实是“醉翁之意不在酒”。。。凡事都有根源和因果，我们痛骂公知美分党，根子在于他们在帮着美国政府，妄图攻击直至颠覆中国；那么，痛骂老胡（不共戴天不算夸张）的人，根子全在老胡的言论？

-

——其实世上的一切都是与时俱进的，区别仅仅是方向和速度。毫无疑问，直截了当地攻击中国政府虽然还是欧美媒体的主流做法，但很显然不再适用“推墙党”在国内媒体上使用。这不仅仅是审查的问题，中国老百姓对这一套已经有了很大的抵触，“公知”变成彻底的贬义词就是最好的证明。

-

我相信欧美国家的权贵脑子里浆糊再多，也不至于看不到这一点——做一个最简单的换位思考，无论发钱的还是收钱的，该怎么应对目前中国的舆论变化？有什么办法才能遏制和打击中国？。。。**老套的“公知言论”已经很少出现了（肯定一直有），这是因为全世界的资本家都已经放弃针对中国了？**如果他们没有（也不可能）“改邪归正”，还想要给中国添堵，能做点什么？可以做点什么？

-

当初附和甚至崇拜“公知”的中国人，都是汉奸恨国党么？当然不是，无知而盲从罢了；同样道理，现在针对和谩骂老胡（包括类似的学者和媒体人）的人，全部都是理性且坚定的爱国者么？恐怕不太可能吧？另一方面，“公知”并不是一夜之间变得人人喊打的，为什么会这样？人民不是最聪明最智慧最客观最理性的么？矮大紧直播翻车是2020年6月28日，而《晓说》是2012年播出的，**为什么很多人（确实不能算少）至少用了八年才看透这位“印吹斯汀”呢？**同时，NGO显然不可能再投资矮大紧，那么他们会投资谁，或者说投资什么类型和攻击方式的“网红键政”或“新公知”？

-

——重复一遍，如果就事论事批评老胡的“个人观点”，这个绝对没问题；但是，有多少人是“醉翁之意不在酒”？借骂老胡“左右横跳”，其实是借题发挥呢？我觉得只要拿出国家政策、老胡文章和谩骂内容出来，三者对应比较一下，属于哪种情况出于哪种心态，其实是非常容易分辨的。。。话说回来，**生活不顺找个发泄的口子，这一点可以理解也不奇怪。**但发泄总归只是发泄，没有也不可能有任何卵用，不然呢？

-

**老胡说的全对？国家政策永远无懈可击？当然、绝对、一定是不可能的。**但是，到底是不是真心的忧国忧民，“眼睛里容不得一点沙子”？是不是“逢X必反”，是不是指桑骂槐，是不是看不得中国稳定和持续的发展进步？我认为应该是各种情况都有，而具体每个人到底是什么情况，这个就各自心照了。。。