特朗普纽约民事欺诈审判：前总统在案件中被拒绝即时胜利 - 彭博社

唐纳德·特朗普在12月7日在纽约州最高法院对媒体发表讲话。

摄影师：Yuki Iwamura/Bloomberg唐纳德·特朗普的民事欺诈审判中的纽约法官拒绝了前总统要求立即做出支持他的裁决的请求，批评了他的辩护，并暗示他的主要证人是出于金钱动机。

特朗普上周提出了这一请求，称去年起诉他的纽约总检察长莉蒂西亚·詹姆斯在11周的审判中未能提供证据，证明前总统将其资产夸大了高达每年36亿美元，以获得来自德意志银行股份公司和其他贷款人更好的贷款条件。

周一，法官亚瑟·恩戈隆不同意特朗普的观点，称特朗普忽视了重大的不当行为证据，并重提了甚至在审判开始之前就失败的论点。法官对特朗普最直言不讳的专家证人、会计学教授伊莱·巴托夫发表了最严厉的言论，巴托夫上周作证称特朗普的财务报表是准确和公正的。

恩戈隆在他的裁决中说：“巴托夫是终身教授，但他的证词只证明，只要给他几百万美元，一些专家就会说你想听到的话。”这位纽约大学教授在此案中每小时获得超过1300美元的报酬，总计至少87.75万美元。

这一裁决使得1月11日的结案陈词进度顺利进行，之后恩戈隆将在没有陪审团的情况下做出裁决。这场审判是特朗普面临的六场审判之一，他正在竞选重返2024年总统大选的白宫，其中包括四起刑事案件。他否认在任何一起案件中有不当行为，并声称自己是“有史以来最大的政治迫害目标。”

“今天的裁决完全未能解决待决索赔的法律要素，并且拒绝了现实世界中真正参与者的真实事实，” 特朗普的律师克里斯托弗·基斯在一份声明中说。

‘依然是谎言’

至关重要的是，恩戈隆批评了特朗普的论点，即他夸大的净财富可以通过财产估值是主观的理论来解释，他在裁决中表示“谎言依然是谎言。”

“将居住的住宅估值为空置的，将受限土地估值为不受限的，将公寓估值为其实际大小的三倍，将财产估值为隐瞒评估的数倍，将计划中的建筑估值为已完成并准备出租的，将高尔夫球场估值为品牌溢价，同时声称不是，将受限资金估值为现金，这些都不是主观意见的差异，它们充其量是错误陈述，最坏的情况是欺诈，” 法官写道。

在恩戈隆做出裁决之前的几个小时，詹姆斯的办公室向法院提交了一封信，称特朗普的动议“在逻辑上是不可能的”，因为在审判开始之前就提出了大量欺诈证据。

“这项动议，就像被告在本次审判过程中的许多法庭花招和策略一样，不过是一个政治噱头，旨在为特朗普先生、他的共同被告和他们的律师提供新闻发布会、Truth Social帖子和有线新闻的素材，” 纽约总检察长办公室表示。

特朗普及其包括他的儿子唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普在内的共同被告在上周的动议中辩称，与特朗普的贷款人有关的证人没有作证称他们曾被前总统欺诈。他们还辩称没有证据表明夸大的陈述对任何银行决定具有实质性影响。

Engoron在审判开始前就发现特朗普和他的儿子们有欺诈行为的责任，解决了案件中最大的索赔。审判集中在剩下的六项索赔以及处罚上，包括高达2.5亿美元的损害赔偿。

案件是纽约诉特朗普，452564/2022，纽约州最高法院，纽约县（曼哈顿）。