最高法院将审理1月6日上诉案，使特朗普的审判变得复杂 - 彭博社

华盛顿的美国最高法院。

摄影师：Eric Lee/Bloomberg美国最高法院为试图推翻2020年总统选举的唐纳德·特朗普的起诉案增加了一个新的复杂因素，因为大法官们同意审理一名1月6日国会山暴动被告面临的相关指控上诉。

大法官们周三表示，他们将决定约瑟夫·菲舍尔是否可以根据2002年的一项法律被指控妨碍官方程序，该法律源自安然公司的倒闭。检察官还以这项法律对付特朗普，以及其他300起国会山暴动案件。

最高法院的介入可能会给特朗普提供新的理由，主张将他在华盛顿的3月4日联邦法庭审判推迟至2024年总统选举之后。特朗普目前是共和党提名的热门人选。

最终，如果法官偏向菲舍尔的裁决可能会颠覆特朗普在该案中面临的四项指控中的两项，这是对他的四项刑事起诉之一。最高法院将在明年进行听证，并可能在6月底前做出裁决。

决定审理上诉是在特别检察官对特朗普提出的指控两天后做出的，要求大法官们以快速方式决定前总统是否有绝对豁免权。大法官们可能会在下周决定是否立即审查法官驳回特朗普豁免权主张的裁决。

费舍尔据称是迫使国会推迟对乔·拜登在2020年总统选举中获胜的认证的黑帮的一部分。

特朗普的不确定性

最高法院接受此案的决定表明，至少有四名大法官认为有一个合理的论点，即妨碍法案不适用于干预国会联席会议，这是前联邦检察官芭芭拉·麦夸德说的。

“这给特朗普的起诉带来了一些不确定性，其中包括两项依赖于同一法律理论的指控，”麦夸德说。“另一方面，另外两项指控根本不依赖于这一理论，因此案件可以并且应该不考虑这个问题而继续进行。”

曾代表特朗普在1月6日的起诉中的刑事辩护律师蒂莫西·帕拉托雷表示，最高法院的审查“可能是一个潜在的游戏改变者”对于前总统的案件来说。如果法院支持费舍尔，他说，“这将彻底削弱特朗普的起诉。”

前联邦检察官吉姆·齐林表示，最高法院的举动最终可能对特别检察官杰克·史密斯有利，他正在起诉特朗普。这将让史密斯“尽早知道最高法院将会说法律要求对某人进行刑事责任追究的内容，如果有的话。”

费舍尔声称司法部在过度解释2002年《萨班斯-奥克斯利法案》中的一项规定，该规定旨在禁止在金融不端案件中销毁公司文件。

尽管这一指控已经在约300起与1月6日袭击有关的案件中使用过，但根据华盛顿美国检察官办公室的统计数据，它在法院实际判决中只被应用了69次，该办公室正在主导这些案件的起诉。

该条款授权最高可判处20年监禁，用于那些“蓄意以破坏官方程序为目的而篡改、销毁、毁损或隐匿记录、文件或其他物件”的人。第二条款适用于“以其他方式阻碍、影响或妨碍任何官方程序”的任何人。

阻挠辩论

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以2-1的裁决表示，该法律的第二部分适用于1月6日的被告。法官弗洛伦斯·潘（Florence Pan）在法院的主导意见中写道，第二条款的“最自然的解读”是它“适用于所有形式的腐败阻挠官方程序”，除了该条款第一部分所涵盖的情况。

Fischer的律师告诉最高法院，上诉引发了“涉及数百起因1月6日而起的联邦法律问题的重要问题，包括对前总统唐纳德·特朗普的起诉。”

拜登政府敦促最高法院不要审理上诉，称下级法院做出了正确的结论。政府最高法院律师伊丽莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar）辩称，“通过物理阻挡官方程序是阻挠官方程序的自然行为。”

普雷洛加的文件没有讨论史密斯对特朗普的起诉的影响。

在1月6日之前，费舍尔据称发送了鼓吹暴力的短信，其中一条说“如果特朗普没有当选，我们最好准备开战。”他被指控在骚乱期间至少袭击了一名警察。

菲舍尔说他在国会休会后才到达国会大厦，他并不是迫使认证停止的暴徒中的一员。

案件是菲舍尔诉美国，23-5572。