纽约市对公园、体育场馆和抗议活动禁枪的禁令被联邦上诉法院维持-彭博报道

纽约可以禁止在一些“敏感地点”携带枪支，包括公园、酒吧、体育场馆和政治抗议活动，一家联邦上诉法院表示。

摄影师：Grace Cary/Moment RF纽约可以禁止在一些“敏感地点”携带枪支，包括公园、酒吧、体育场馆和政治抗议活动，一家联邦上诉法院表示。

周五，法院对挑战该州《隐蔽携枪改进法案》的四起案件做出裁决。该法案是纽约州州长凯西·霍楚尔去年签署的，此前美国最高法院认为纽约的枪支许可法太过严格而予以废除。

在一份261页的决定书中，位于曼哈顿的第二巡回上诉法院表示，此前曾阻止“敏感地点”禁令的纽约州上州法官错误地解释了最高法院要求枪支限制必须契合历史传统的要求。

该决定突显了法院在这一要求上的困惑。尽管审理法院曾表示，类似法律的缺失意味着纽约法律的部分内容是不允许的，但巡回法院法官表示，从“历史上的沉默”推理是“冒险的”。他们表示，过去几个世纪中，限制在某些地方携带枪支可能是一种习俗和常识，而不是法律。

但上诉法院暂时维持了一项禁止在对公众开放但未被指定为敏感地点的私人财产上携带枪支的禁令。法官表示，该法律的这一部分等同于对在公共场所携带枪支的推定禁令，并没有得到该州引用的历史法律的支持，其中一些法律侧重于防止偷猎。

法院还暂时阻止了一个许可条款，要求隐蔽携带申请人在过去三年中识别他们的社交媒体账户。并且支持了一位西纽约牧师的诉求，他认为他和他的教会有权在教堂内携带枪支。

霍库尔在赞扬周五的裁决时专注于法院支持的条款。

“现在，即使在右翼极端分子的一年法律攻击之后，我们法律的核心原则仍然在今天的裁决后生效，”州长在一份声明中说。

这些案件将被送回下级法院进行额外的诉讼程序。上诉法院明确表示，周五的裁决并非对被质疑的条款是否合宪的最终结论。这一决定将需要“进一步的辩论、发现和历史分析，无论是在这些案件的进程中还是可能在其他案件中，”法院表示。

案件是Antonyuk v. Hochul, 22-2908, 第二美国巡回上诉法院（曼哈顿）。