印度对锡克分裂主义阴谋的否认听起来空洞——彭博社

多伦多印度领事馆外的示威者。

摄影师：Arlyn McAdorey/Bloomberg两个月前，加拿大总理贾斯汀·特鲁多表示检察官拥有“可信证据”证明印度政府涉嫌策划了在不列颠哥伦比亚省暗杀一个锡克教分离主义者的行动，印度和加拿大之间的关系迅速恶化。现在看来，如果印度情报部门确实策划了那次暗杀，那可能并不是一次性事件。周三，美国联邦检察官指控一名印度政府特工策划了在美国境内暗杀另一名锡克教分离主义者，这次是一名美国公民。

印度对加拿大的指控回应中带有相当程度的蔑视。印度媒体批评特鲁多软弱不受欢迎，并暗示他的指控是出于政治目的。而且，政府官员还指责加拿大是有组织犯罪、恐怖主义和人口贩运的“关系中心”。

美国的“关切”似乎不太可能得到同样对待。毕竟，很难将美国在恐怖主义问题上表现得软弱。不过，官方回应似乎是一种非否认的否认：在外国领土上进行暗杀“不是我们的政策”。这与加拿大人被告知的情况相似：有针对性的暗杀“不是印度政府的政策”。如果新德里不得不在几个场合上表示在外国领土上进行暗杀不是其政策，恐怕有些人会开始怀疑这实际上可能就是其政策。

对于印度的许多人来说，非官方但由衷的回应是：那又怎样？世界其他地方都会派遣无人机和炸弹来消灭他们认为是威胁的人；如果我们用这种方式解决问题，为什么会有人抱怨呢？提出负责任的国家应该尊重其他自由民主国家的法治的论点在印度似乎并没有引起共鸣。如果有的话，我们很高兴作为一个国家已经达到这样一个程度，即如果必要，我们可以跨越世界去扼杀我们认为危险的人。

然而，仅仅因为我们可以做到，并不意味着我们应该这样做。即使那些对印度和西方之间“共同价值观”概念不屑一顾的人也必须考虑这种行为可能带来的成本——失去的善意和激起的公众舆论是否超过了这种暗杀可能带来的好处。

没有一个国家，即使是一个相对随和的外交伙伴，都不会因为另一个国家在其领土上进行代理战争而感到欣喜。想想印度自己过去是如何回应的。2012年以色列外交官在新德里遭到袭击时，伊朗被广泛指责；在接下来的几个月里，印度政府决定遵守对伊朗的西方制裁。即使在今天，伊朗人对于为何印度无视对俄罗斯石油的制裁却不购买伊朗石油感到困惑。

此外，将锡克教分裂主义者在西方变成备受瞩目的事情，这怎么可能符合印度的国家利益呢？这最新所谓的阴谋的目标，古帕特万特·辛格·潘努恩，是一个极不值得同情的人物：他最近在印度走红，因为他警告锡克教徒不要乘坐印度航空公司的航班，因为这可能“危及生命”。他显然是想通过提醒观众加拿大温哥华基地的哈里斯坦恐怖分子在1985年炸毁了印度航空182号航班来恐吓他们。加拿大政府表示，这次飞机爆炸事件造成了329人死亡，是9/11事件发生前最严重的航空灾难。

但是，在印度旁遮普邦的分裂锡克教家园——哈里斯坦的暴力运动基本上已经消亡。以这种方式针对其在海外的少数无效拥护者，更可能是复兴它，而不是进一步埋葬它。如果政府对哈里斯坦威胁的紧迫性有任何了解，它肯定没有与公众分享。

让我们希望印度声明指出这样的杀戮不是政策是真的——即使几个月前情况并非如此。对于在西方针对锡克教分裂主义者的有针对性杀戮，没有什么有说服力的现实主义论据，而且我们与其他民主国家的关系成本正在迅速累积。一些印度人可能为我们能够将权力投射到其他国家的土地上感到自豪。但是，如果我们感到没有必要这样做，无疑会有更多人为此感到自豪。

更多彭博观点：

• 中国正在受益于锡克教谋杀事件的影响：卡里什玛·瓦斯瓦尼
• 印度-加拿大冲突应该成为警钟：米希尔·夏尔马
• 不要指望莫迪的新印度会成为西方的朋友：潘卡吉·米什拉

想要更多彭博观点？终端读者请前往 OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报