研究发现，“零净排放绿色洗白”在企业界很普遍 - 彭博社

随着零净排放承诺的增多，一项最新研究发现，这些承诺往往直接受到发出承诺的公司的游说活动的破坏。

InfluenceMap，一家总部位于伦敦的非营利组织，发现其分析的公司中有58%在气候政策上的倡导与其所宣称的零净目标相矛盾，根据周四发布的报告。这项研究调查了近300家Forbes 2000公司，称这些发现指向“零净绿色洗牌”的普遍存在。

“人们通常会考虑公司的运营承诺和表现，但它们对气候政策的影响可以说是它们对气候议程产生影响的最重要领域之一，”InfluenceMap的主任威廉·艾奇森说。

去年，一份联合国专家组报告关于企业绿色洗牌指出，游说是阻碍减少二氧化碳排放努力的关键障碍。InfluenceMap的分析以联合国研究为基准，“应该是全球企业的一声警钟，”联合国专家组主席、前加拿大环境部长凯瑟琳·麦肯纳说。

“许多公司不仅选择通过游说反对气候行动来破坏自己的气候承诺，而且它们的零净承诺根本不可信，”她说。

研究中确定的公司包括嘉能可公司、埃克森美孚公司和雪佛龙公司，InfluenceMap表示，由于它们在气候政策上的参与，它们“最有可能”发表误导性的净零声明。

嘉能可公司的发言人拒绝置评，而是转而参考公司的公开披露关于游说的文件。在其网站上，嘉能可公司表示，它只参与“出于合法商业目的并符合适用法律的政治过程。” 该公司还表示，它还根据InfluenceMap的过去评估来衡量其活动，但决定这种行为并不需要改变其游说方式。

埃克森和雪佛龙的发言人尚未回应置评请求。

埃克森的“直接游说活动与将全球平均气温控制在2摄氏度以下的目标一致，并包括强力支持将激励减排的政策”，根据该公司的网站显示。雪佛龙的“政治活动旨在支持”其“提供价格合理、可靠且更清洁能源的雄心”，其网站显示。

研究人员在InfluenceMap分析了公司如何处理气候政策，无论是通过寻求影响政策制定者还是发布立场文件，以及通过行业协会。他们发现公司在气候承诺和气候政策影响之间存在“重大分歧”。

“尽管公司似乎很乐意做出这些长期承诺，但他们的政策影响活动经常与之相矛盾，”Aitchison说。

InfluenceMap表示，如果一家公司宣布了净零排放或类似目标，但对政策支持不足以实现《巴黎协定》，则被认为存在“净零绿色洗白风险”。