雀巢和百事可乐为什么声称自己是“塑料中性”？- 彭博社

塑料抵消提供了收集和清除废物的信用。然而，在此之后会发生什么，对环境的益处却值得怀疑。

摄影师：Nipah Dennis/Bloomberg一些全球最大的消费公司正在吹嘘一个新的环保主张：净零塑料，或者“塑料中和”，他们的意思是他们的业务不会增加塑料污染。

就像更为熟悉的“碳中和”一样，事情并不像听起来那么简单，因为当然公司并没有从他们的制造过程中清除塑料。相反，就像二氧化碳排放者一样，一些公司正在转向抵消措施，这种信用应该代表由世界其他地方的第三方收集和处理的一吨塑料废物。

目前，塑料抵消市场规模较小，由总部位于新加坡的PCX Markets的四年历史的Plastic Credit Exchange主导。但它有望增长，因为行业机构正在游说，争取在内罗毕本周正在协商的新的有约束力的全球塑料污染条约中包括塑料信用。其中包括碳信用的老牌 Verra，该机构拥有自己新兴的 塑料信用计划。

在过去几年中，PCX已经销售了价值数百万美元的塑料抵消额 — 主要是在菲律宾，该公司的主要合作伙伴所在地，政府明确鼓励这种做法。这些抵消额已经发放给雀巢菲律宾子公司、高露洁棕榄公司、百事可乐产品菲律宾以及其他许多公司，根据 PCX的网站。在某些情况下，它们已经成为“塑料中和”的声明基础，PCX还认证品牌为零塑料净排放。

至于雀巢菲律宾，公司在一份声明中表示，它参与直接合作进行塑料废物收集，而不生成、发放或交易塑料抵消额。该公司拒绝就是否已获得PCX发放的抵消额发表评论。

总体而言，PCX在其网站上表示，它已经促成清理了超过32,000公吨的塑料废物，相当于约230头蓝鲸的重量。但是，Source Material的新分析，一个调查性非营利组织，以及菲律宾合作社Cover Story的记者发现，其中大部分材料被送往水泥工厂用作燃料，这种做法被称为共处理。

以这种方式处理塑料废物的环境效益尚不明朗。PCX的自身分析表明，燃料转换几乎没有减排效益，大部分来自于避免进口煤炭运输中的排放。这取决于水泥工厂的污染控制和被燃烧的具体塑料类型，但是利兹大学研究塑料废物的研究员埃德·库克表示，二氧化碳排放的差异“可能微乎其微”。

“你基本上只是在燃烧两种不同的碳源，”库克说。

支持共处理的人认为，这有助于防止塑料废物进入填埋场和世界的水道。许多国家，包括欧洲、美国和英国，允许甚至鼓励家庭或塑料废物进行这种处理，国际金融公司的 首笔绿色贷款 在非洲授予了塞内加尔的一家法国水泥生产商，该公司正在用轮胎取代煤作为燃料来源。

尼斯莱菲律宾的发言人提到了该国塑料回收、分类和回收基础设施短缺。该公司将共处理视为一种“临时解决方案”，并表示这是一个比燃烧煤或将塑料送往填埋场更低排放的选择，发言人说。

高露洁棕榄的发言人也提到了回收基础设施的局限性，称公司的方法是“实施获得政府立法批准的环境负责和可扩展的选择”。发言人表示，公司正在努力减少塑料使用量，增加再生塑料的使用。

百事可乐尚未回应评论请求。

然而，这种方法未能得到投资者的支持。荷兰可持续发展投资者协会项目经理、一家价值10万亿美元的联盟的协调员弗里克·范·蒂尔表示，使用塑料作为燃料“涉及太多风险” 呼吁公司减少塑料使用。

“负面影响远远超过任何好处，” 菲律宾绿色和平组织的零废弃活动倡导者玛丽安·弗朗西斯·莱德斯玛说。

无论积分的基础是什么，批评者担心，对抵消的接受程度增加，无论是针对塑料还是温室气体，都会阻止公司采取更实质性的措施来减少废物或减少排放。

根据 Source Material 对 PCX 数据的分析，塑料共处理的抵消成本约为每个115美元，比回收的成本便宜多达六倍。它们仍然比减少塑料生产和使用或寻找更少有害替代品更便宜。

“碳积分已经失败了，成为维持现状的借口，” 莱德斯玛说。“我们不希望看到这种错误为塑料污染重演。”