特朗普在法庭上的爆发可能会让他面临藐视法庭指控 - 彭博社

遇到了一些麻烦。

摄影师：Eduardo Munoz/Getty Images 唐纳德·特朗普本周成为头条新闻 —— 在哪一周他不是呢？ —— 在他纽约的民事欺诈审判中，他与法官亚瑟·F·恩戈隆交锋，后者犯了一个错误，警告前总统对检察官的问题给予更短的回答。后来，特朗普 指着恩戈隆宣称，“他称我为骗子，他根本不了解我！” 这一切都非常特朗普式：自以为是和自怜自艾，报复心强而且声音洪亮。

但就历史而言，特朗普的花招并不新鲜。我指的不是他的历史；我指的是法庭的历史。法官拥有极其广泛的裁量权来惩罚干扰行为，而特朗普，无论是前总统还是不是，可能会压力过大，最终比上个月的 轻微惩罚更糟。然而，一个多世纪以来，被告一直在审判过程中发泄情绪，其中许多比本周发生的事情更令人反感。在法庭发泄中，特朗普只是个新手。

例如，在1886年的田纳西州一起民事审判中，一方当事人等到法官离开法庭后，便与对方律师开始了一场拳击。法官谴责这种“对法庭的粗鲁无礼”是“对法庭所属权威的尊严的严重攻击”，但最终决定不将藐视法庭者送入监狱，因为他“诚实地相信”在休庭期间打架是允许的。

但是法官很少如此宽容。在1963年的一场贩毒审判中，在被交叉审问时，被告将证人椅子扔向检察官。尽管椅子没有击中目标，被告因藐视法庭而被判处一年监禁。

好吧，法庭暴力很少见。相反，大嘴巴很常见。

2012年，一名代表占领阿什维尔的抗议者的律师在北卡罗来纳州的一名法官面前多次在法庭上使用F字，尽管被警告要停止（比如“哦，是的，我说了F—”），最终被判藐视法庭。（藐视法庭的指控在上诉时被推翻，理由是律师不知道她的行为可能导致藐视法庭。）2007年，南卡罗来纳州一名寻求刑事犯罪后救济的申请人因向自己的律师做出“猥亵手势”并对法官大喊“去你的，混蛋”而被判处一年监禁。例子不胜枚举。

事实上，当公众的注意力集中在庭审上时，法官似乎会允许更多的自由。考虑琳内特·爱丽丝“尖叫”弗罗姆，她试图暗杀总统杰拉尔德·福特。在她1975年的审判中，弗罗姆表示，除非曼森家族的成员被允许为她作证，否则“将会流血”并且“全国各地将有生命丧失”。法官没有对她进行藐视，但他让她离开了法庭。

然后是1944年查理·卓别林的亲子审判，他否认是女演员琼·贝瑞孩子的父亲。在被控方律师询问时，这位演员用拳头敲击椅子的扶手，大喊自己没有犯罪，然后半身站起来对法官大喊，“这个人试图暗示我是个怪物。”法官命令这位演员避免戏剧效果并回答问题。（陪审团最终未能达成一致意见；在重审中，卓别林被确认是孩子的父亲。）

是的，有些法官对藐视法庭的反应过激。人们会想到1969年朱利叶斯·霍夫曼（Julius Hoffman）无法原谅的命令，要求黑豹党领袖鲍比·希尔（Bobby Seale）在被命令就座并停止打断后，被捆绑和堵嘴，因为希尔称霍夫曼为“偏执狭隘的人、种族主义者和法西斯主义者”。但任何法官都会认定希尔藐视法庭；激起我们愤怒的是荒谬的处罚。

特朗普最终会被判藐视法庭吗？很容易。本周的爆发虽然还不至于达到我们见过的最糟糕的程度，但这并不意味着法官不能因为受够了而给予惩罚。

法官在他们的法庭上对礼仪拥有极大的裁量权。在她的 关于藐视的书 中，哲学家麦卡莱斯特·贝尔（Macalester Bell）讲述了一个潜在的陪审员因在开庭时打哈欠而被判藐视的故事。

辱骂法官，就像特朗普本周所做的那样，总是徘徊在边缘。回到20世纪50年代，一名律师因在公开法庭中指控法官“行为不端”并补充说“你应该为自己感到羞耻”而受到惩罚。上诉法院 裁定 这些评论是“属于藐视法庭的”。该小组还补充说，他们将听从审判法官的决定，“审判法官有充分的机会观察被告的表情、说话方式、举止和态度。”我想没有多少人会想象特朗普的“态度和举止”会保持尊重。

特朗普将面临许多审判，并将花费数小时在证人席上。是的，作为一名前总统，可能会得到一定程度的司法尊重。但尊重并不等于无懈可击。就在不久前，一位在任总统被法庭蔑视。如果特朗普的律师们无法让他控制住脾气，那些在法官面前失控的人所遭遇的命运可能也会降临到他身上。

更多来自彭博观点的Stephen L. Carter：

• 对以色列保持沉默是否支持哈马斯？哈佛、纽约大学的批评者认为是
• 埃隆·马斯克如何打赢他最新的诽谤诉讼
• 当一个竖起大拇指的表情符号给被告带来了否定

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。