谷歌在反垄断审判中与所有人竞争，专家作证 - 彭博社

司法部声称，谷歌在行业中的主导地位使其能够在没有后果的情况下提高广告主的价格。

摄影师：Gabby Jones/Bloomberg谷歌不仅与亚马逊公司、Expedia集团和Yelp公司竞争，让消费者使用其搜索引擎获取信息，还与通用汽车公司、野马零部件零售商CJ Pony Parts以及华盛顿特区联邦法院等网站竞争，该公司的经济专家作证。

在为期三天的证词中，FTI Consulting Inc.的经济学家Mark Israel在Compass Lexecon辩称，司法部错误地将谷歌与微软公司的必应和DuckDuckGo等其他通用搜索引擎进行比较，因为谷歌还与其他在线地点竞争，具体取决于查询。

“用户发出的每个查询都是关于在哪里获取信息的具有意义的不同选择，”以色列周一在华盛顿特区的法庭上说。“亚马逊竞争购物查询，Expedia竞争旅行查询，Yelp竞争本地查询。”

这一证词反驳了司法部关于谷歌非法控制搜索引擎和广告市场的指控。反垄断执法者声称，谷歌控制着将近90%的在线查询，通过支付高达2021年260亿美元来维持其搜索垄断地位，确保其搜索引擎成为网络浏览器和手机上的默认搜索引擎，违反了反垄断法。该机构认为，谷歌在行业中的主导地位使其能够在没有后果的情况下提高广告主的价格。

以色列表示，预计他的证词将在周一结束，称司法部的案件假设像亚马逊这样的网站并不重要，因为它并不在每个查询上与Alphabet Inc.这个单位竞争。他的证词预计将在周一结束。

但司法部试图削弱以色列的证词，指出今年早些时候一位法官拒绝了以色列的意见，称其“表现出对反垄断概念的误解和错误应用。”

‘武断、毫无根据’

以色列在司法部反垄断诉讼中担任美国航空集团的主要经济专家，挑战其与捷蓝航空公司的合作伙伴关系。一位联邦法官发现这个联盟违反了反垄断法，并在今年早些时候下令解散。

在他的意见中，负责此案的法官指责以色列提出“武断、毫无根据”的观点，具有“一个倡导者的态度和语调，对案件结果有所投资，”司法部律师肯尼斯·丁策说。

以色列承认这一意见，称他曾参与数百起反垄断案件，并至少有两起案件中法官拒绝了他的意见。

2015年，以色列还担任美国联邦贸易委员会的专家证人，成功阻止Sysco Corp.和US Foods Holding Corp.之间拟议的合并。负责谷歌案件的法官阿米特·梅塔在那起诉讼中支持了FTC。

在Dintzer的质询下，以色列表示他不知道2019年Google研究亚马逊是否在夺走查询。在另一项研究中，Google发现亚马逊应用的用户更有可能成为Google的常规和频繁用户。“没有证据表明应用采用对google.com造成负面影响，”Dintzer从内部Google文件中朗读。

以色列表示Google和亚马逊在竞争查询 —— 以及随之而来的广告 —— 而不是产品购物。

在他的演示中，以色列展示了一张幻灯片，展示了与Google竞争的购物、教育和工作、本地以及旅行公司。回答问题时，以色列表示，这些公司不一定互相竞争，因为Google和亚马逊都会为书籍“晚安月亮”提供结果，但家得宝公司可能不会。

Dintzer指出，根据以色列的说法，Google将与所有在线公司竞争，包括通用汽车公司、司法部甚至联邦法院，因为这些网站也具有搜索功能。Dintzer说，一个人可以直接访问这些网站以获取信息，而不是通过Google搜索。

以色列表示这些网站与Google“稍微竞争”。

“Google可能获得但未获得的任何查询都会对Google造成一点影响，”他说。“Google正在尽可能回答尽可能多的查询，而这一次占据了800亿中的一次。”