“特朗普太小”商标申请遭最高法院质疑 - 彭博社

华盛顿特区的美国最高法院

摄影师：塞缪尔·科伦/法新社/盖蒂图片社美国最高法院大法官们暗示他们将对一个声称有第一修正案权利寻求将嘲讽短语“特朗普太小”列入联邦商标保护的人做出裁决。

周三在华盛顿进行听证会时，法院对史蒂夫·埃尔斯特的主张表示怀疑，即美国政府拒绝让他将该短语列入联邦商标注册表时侵犯了他的宪法权利。埃尔斯特表示他想在T恤上使用“特朗普太小”。

联邦注册使商标所有者在州法律已经规定的基础上获得额外的保护。注册可以在没有人已经使用该名称或图像的地方赋予独家权利，帮助所有者赢得诉讼，并让潜在竞争对手知晓该商标受到法律保护。

“你不是在谈论阻止言论，”索尼娅·索托马约大法官告诉埃尔斯特的律师。“你在谈论的是不接受你希望加强保护的活动的政府保护。这并不会阻止你销售。”

有争议的短语 暗指 2016年共和党总统候选人辩论中关于当时候选人唐纳德·特朗普手的大小 — 以及，间接地，他的男子气概。

这个案件让乔·拜登总统的政府处于一个不同寻常的立场，即反对一项取笑他潜在连任对手的努力。政府的立场遵循传统的司法部做法，即在可能的情况下捍卫联邦法规的合宪性。

案件的焦点在于一个几十年前的法律条款，禁止未经个人同意注册以生活中的人物为标识的商标。一家联邦上诉法院表示，当商标包含对政府官员或公众人物的批评时，该条款违反了第一修正案。

埃尔斯特的律师乔纳森·泰勒表示，该条款旨在“保护公众人物的感情”，并对“言论施加了重大负担”。

更多特朗普口号

但首席大法官约翰·罗伯茨表示，泰勒的立场将导致限制言论，阻止其他人使用口号。

“可以想象，人们会争相注册，你知道，‘特朗普也这样’，‘特朗普也那样’，等等，”罗伯茨说。“尤其是在政治表达领域，这实际上会剥夺很多表达的机会。”

凯坦吉·布朗·杰克逊大法官表示，泰勒的论点忽略了商标法的要点。

“商标不是关于表达的，”杰克逊说。“商标也不是关于人们言论自由的第一修正案。商标是关于标识来源和防止消费者混淆的。”

尼尔·戈萨奇大法官表示，商标法一直有例外，不保护地理名称和事物描述。

“很难争辩说，一个长期存在的传统，自建国以来一直存在的普通法类型的东西，与第一修正案不一致，”他说。

埃尔斯特在特朗普仍然是总统时于2018年向美国专利商标局提交了注册申请。该局在2019年拒绝了该申请，拜登政府最终继承了这场法律斗争。

法院计划在6月前解决的案件是Vidal v. Elster，22-704。