特朗普华盛顿选举妨碍案：他提出的8项法律主张 - 彭博社

唐纳德·特朗普在10月17日出席纽约州最高法院的民事欺诈审判。

摄影师：塞思·韦尼格/盖蒂图片社唐纳德·特朗普对华盛顿针对他的联邦选举妨碍案提出了一项新的、多管齐下的攻击，称他是拜登政府“选择性起诉”的受害者，起诉书违反了他的言论自由权利，并且起诉书中的指控在法律上站不住脚。

前总统的辩护团队在周一晚上提交了一系列论点，敦促美国地区法官塔尼娅·楚特坎驳回这起案件，这进一步加强了他们本月早些时候提出的广泛的 总统豁免权主张。

周一标志着一个重要的截止日期。距离3月4日的审判仅剩四个多月，楚特坎拒绝了特朗普要求让他的团队在12月初之前提交这类广泛法律挑战的请求 — — 检察官认为这是试图延迟审判。

特别顾问约翰·“杰克”·史密斯办公室已经 提交了反对意见 特朗普的豁免权主张，并将有两周时间回应他最新一轮的挑战。拒绝在审前驳回起诉书的裁决并不总是可以立即上诉，但特朗普的律师已经表示，他们至少会尝试立即就豁免问题的失败提出上诉，并可能争辩要求暂停整个案件直到完全审理完这个问题。

这是特朗普的主张：

总统豁免权

特朗普声称对于属于他总统职责“外围范围”内的行为免于指控。美国最高法院几十年前采纳了这一标准，以保护现任和前任总统免受民事诉讼的侵害，但尚未涉及刑事起诉。

特朗普的律师辩称，需要一个强有力的屏障来赋予总统在任期内做出决策的权力，而不必担心来自政治对手的未来指控威胁。他们还表示，总统的起诉必须与弹劾后的美国参议院定罪相关联，并且“历史和传统”支持广泛的豁免权。

检察官反驳说，在美国宪法或最高法院先例中都没有支持特朗普立场的依据。他们表示，至少应该更难而不是更容易让现任和前任公职人员声称刑事豁免权，因为起诉旨在保护公众利益，而不是私人利益。他们还驳斥了特朗普的主张，即他在2020年选举后采取的行动试图推翻乔·拜登总统在各州的胜选是属于他的官方职责。

选择性起诉

特朗普主张联邦选举干预案是出于政治动机的“选择性”和“报复性”起诉，旨在支持拜登的连任竞选。

历史上，主张受到选择性起诉是很难成功的。检察官在决定何时提起诉讼方面拥有广泛的自由裁量权。被告不仅需要证明其他人没有因为相同的行为而被起诉，还需要证明他们因为某种歧视性或违宪的原因而被单独起诉。

特朗普的律师声称，有很多人历史上对选举结果提出异议而没有面临指控，而且新闻报道显示拜登支持起诉。检察官否认有任何政治动机，并表示拜登没有参与提起指控的决定。

第一修正案

特朗普的律师提出了三项宪法挑战来反驳这项起诉。他们主要辩称这个案件试图“将受第一修正案保护的核心政治言论和政治倡导犯罪化”。

弹劾无罪

特朗普的第二项宪法挑战认为，因为他在美国众议院弹劾后被美国参议院无罪释放，所以他不能因相关罪行被刑事起诉。他的律师辩称，司法部不能“对立法机关进行复核”，而且这个案件违反了权力分立和双重起诉原则。

正当程序

特朗普的第三项宪法挑战认为，这个案件侵犯了他的正当程序权利。他的律师表示，美国历史上有许多人对选举结果提出质疑而从未面临指控。他们写道，声称选举被操纵是“美国政治话语的一个基本内容”。他们表示，特朗普不可能意识到他在2020年选举后的行为可能构成犯罪。

无效的阴谋

另一组挑战涉及到起诉书中四项指控的有效性。第一项指控指控特朗普密谋欺诈美国，干扰选票计数和结果认证。特朗普的律师辩称，涉及的法律，即18 USC 371，要求展示“欺骗”或“诡计”，而将其应用于客户的政治倡导将打开“将大量公民定罪”的大门。

阻挠法律

两项指控指控特朗普腐败地阻挠官方程序——国会对2020年选举结果的认证——以及密谋实施阻挠。特朗普的律师辩称，敦促其他政府官员采取某些行动并没有“阻挠”或“妨碍”他们的职责，并且检察官没有提供证据表明特朗普的行为“腐败”。

国会在2002年通过了涉及的法律，即18 USC 1512(c)(2)，此前发生了能源交易巨头安然公司的倒闭以及该公司审计师在政府调查期间销毁文件的事件。最近，联邦检察官在对2021年1月6日袭击美国国会的特朗普支持者提起的数百起案件中使用了这一罪名。

华盛顿的联邦法官，包括Chutkan，在对1月6日案件中的阻挠罪名提出的挑战提出的挑战被驳回。一家联邦上诉法院两次支持主张该法律可以涵盖更广泛行为范围的检察官。

民权

最终的指控指责特朗普密谋违反选举权。他的律师辩称，他行使自己的权利来参与选举并就公共事务发表言论，并不构成违反《18 USC 241》法律。他们还辩称，因为这一罪行要求证明特朗普的行为是为了实现“政府”目的，这与检察官声称他的行为超出总统职责的观点相冲突，因此他不享有行政豁免权。