吉姆·乔丹的投票历史比大多数共和党发言人更保守 - 彭博社

俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹，于2023年10月10日星期二在华盛顿特区国会山。

摄影师：Nathan Howard/Bloomberg俄亥俄州众议员吉姆·乔丹一直在努力争取众议院议长之位，预计将于周二进行全体投票。但彭博社对他的投票历史进行的分析显示，他与他希望领导的共和党议员团体背道而驰。

乔丹是众议院自由派小组的联合创始人，根据衡量议员在经济自由主义到保守主义光谱上投票相似程度的意识形态评分，他的投票比至少三十年来的任何共和党议长更加保守。这些评分基于一种称为DW-NOMINATE的模型，该模型是30多年前由卡内基梅隆大学的两位学者首次开发的，并被政治学家广泛使用。

这一指标还将乔丹与过去几位共和党议长的中位数得分相比，距离更远。

乔丹比过去的议长更远离共和党共识

以下是吉姆·乔丹的投票模式与之前的众议院议长（和候选人）相比与共和党中位数的对比

来源：彭博社对DW-NOMINATE分数（VoteView.com）的分析

注：分析关注DW-NOMINATE第一维度得分，得分越高表示更“保守”。

尽管还有许多其他因素起作用 —— 唐纳德·特朗普、个人关系、筹款能力和MAGA政治等等 —— 了解乔丹相对于众议院共和党的投票偏好以及其他潜在候选人的位置，表明他可能很难保持共和党的团结。

为了评估这一点，彭博社通过计算乔丹与他的共和党同僚在两个DW-NOMINATE指标上的平均距离来计算亲近度分数——主要是经济指标和第二个维度，捕捉了投票记录中的残差差异（例如在社会和文化问题上） ，一些政治科学家说揭示了制度内部人与局外人的动态。

在政治科学界存在关于如何使用和解释这些DW-NOMINATE分数的辩论，一些批评者认为它们更能衡量党派忠诚度而不是意识形态，但根据麻省理工学院政治科学教授、麻省理工学院选举数据与科学实验室主任查尔斯·斯图尔特三世的说法，这在该领域是少数意见。他指出，如果这种批评是正确的，主要的DW-NOMINATE分数将与所谓的“党派团结分数”完全吻合，但事实并非如此。

就他在意识形态上与共和党同僚的一致性而言，乔丹在经济问题上处于第82百分位数——这意味着五分之四的共和党成员与他们的同僚更接近，平均而言。在其他问题上，他处于第69百分位数。

与此同时，上周因强烈内部反对而退出考虑的美国众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯在这两个分数上都在第20百分位数左右。

只有32名共和党人比众议院整体更不像乔丹。有趣的是，目前的代理议长、来自北卡罗来纳州的帕特里克·麦克亨利是与他的众议院同僚平均最接近的第四名成员。如果乔丹的竞选失败，一些议员表示麦克亨利作为代理议长的权力

乔丹的投票记录与众议院共和党整体最不相似

本届国会中关键众议院共和党人员与该党其他成员的平均接近程度得分，以百分位表示

来源：彭博社对DW-NOMINATE分数（VoteView.com）的分析

注：“经济问题"接近程度得分是使用DW-NOMINATE第一维度测量每个成员与所有其他众议院共和党人员之间的平均距离，而"其他问题"接近程度得分是使用DW-NOMINATE第二维度进行相同计算。这些得分以百分位表示。

如果当选，乔丹将不会是第一位投票历史与同僚不同的议长。对众议院民主党人进行类似分析显示，前议长南希·佩洛西在上届国会中比她党内大约四分之三的人偏左。

“由于众议院党派平衡紧张，党派领袖现在可能更加极端，”威斯康星大学麦迪逊分校政治学教授巴里·伯登说。“近年来多数党的狭窄优势使得党内更激进和极端的派别能够要求忠于他们的偏好。佩洛西的更自由立场可能有助于她在有时管理脆弱多数的情况下保持出色的党派纪律。”

周二预计的全体投票将揭示，与佩洛西一样，乔丹的拉票行动是否能克服他党内深刻的意识形态分歧，获得他需要成为下一任众议院议长的217票。