大型气候游行回归，处于抛汤抗议的时代 - 彭博社

2023年3月，气候活动人士在纽约游行。

摄影师：Ed Jones/AFP/Getty Images2019年9月，约有25万人走上纽约市的街头。这些游行者帮助掀起了一周的全球抗议活动，与联合国气候行动峰会同期，旨在向世界领导人传递一个信息：为了应对气候变化，做更多的努力。

在接近四年后的同一天，气候活动人士将再次充满纽约的街头，参加终结化石燃料游行。 这次游行是全球范围内为期三天的抗议活动的一部分，旨在重新振作起2020年新冠疫情使得大部分此类大规模行动停滞的势头。

“我们希望这将是自2019年以来规模最大的气候游行之一，”Bree Campbell说道。作为纽约弗兰克·辛纳特高中的一名高年级学生，Campbell也是星期五未来运动的组织者，这个运动是由Greta Thunberg发起的，也是这次游行的召集者之一。

“我们游行是为了向拜登总统明确表明，我们期待他履行竞选承诺，成为我们选举产生的气候总统，”Campbell说道。参与者们希望他“停止批准化石燃料项目和租赁，逐步淘汰公共土地和水域上的化石燃料生产，并宣布气候紧急状态，以便他能够停止原油出口和在国外的化石燃料项目投资。”

大规模抗议活动有两个功能，根据Colin Davis，他是英国布里斯托大学的认知心理学主席，也是一位研究抗议活动的研究员。戴维斯说：“一个是向政治家传达信息，一个是向公众传达信息，提醒人们这是一个很多人关心的问题。”

但与2019年不同，这次游行将发生在全球对直接行动抗议活动进行打压的背景下。包括澳大利亚、德国、法国和英国在内的国家已通过法律，加大罚款和监禁时间，或者援引通常用于有组织犯罪案件的法规来遏制抗议活动。这是对一些人所谓的破坏性抗议活动增加的回应，这些活动由灭绝叛逆组织、Just Stop Oil和Blockade Australia等团体发起，他们封锁道路和机场跑道，放气SUV轮胎，并向（玻璃保护的）梵高画作泼番茄汤。最近，身着“终结化石燃料”T恤的抗议者在美国公开赛女子半决赛上进行了一小时的抗议，其中一名抗议者用胶水将他的赤脚粘在了体育场地板上。

气候活动人士从伦敦标准特别银行的办公室前面涂鸦，日期为2021年8月27日。摄影师：Hollie Adams/Bloomberg破坏性抗议活动的兴起，在某种程度上是对一些活动人士感觉传统的大规模行动并不有效的一种反应。游行——即使规模相当大——并不总是能够获得广泛的媒体报道，限制了它们在引起关注方面的有用性。即使人数非常庞大，也不一定会改变政策。

“我们在2003年有200万人走上街头[在英国]，抗议入侵伊拉克。显然，尽管人们反对，但事情还是发生了，”戴维斯说。“然后我们有超过100万人反对脱欧。那也无济于事。这样的事情导致人们对这种抗议能够带来改变的能力失去信心。”

研究表明，许多人不喜欢破坏性抗议活动，但是当被问及比赛后的情况时，网球明星科科·高芙表达了更加微妙的观点。

“我总是谈论关于表达你的感受和信仰，”高芙在新闻发布会上说。“这是以和平的方式进行的，所以我不能太生气。显然，当我领先6-4，1-0时，我不希望发生这种事。我希望保持势头，但是，嘿，如果他们觉得这是他们需要做的来让他们的声音被听到，我真的不能生气。”

公众对破坏性抗议手段的短期不适并不一定意味着它们会削弱抗议者的长期目标，戴维斯说。

例如，在美国民权运动中，20世纪60年代黑人激进组织的出现使马丁·路德·金的南方基督教领袖大会看起来比较温和 — 或者至少不那么激进。最终结果是，尽管这些组织的立场没有改变，但他们更容易筹款。筹款，戴维斯说，关于这类大规模抗议是否会推动公共政策的研究结果不一，但在心理上它们可能很重要。

“人们对气候变化的问题通常并不是因为他们认为威胁不真实，而是因为他们完全正确地意识到这是一个全球性问题，而且他们的个人行为实际上并没有太大的直接影响，”他说。“大规模抗议所能实现的部分目标是让人们说，‘嗯，实际上，也许我们可以做些什么。’这表达了对集体效能的信念。”

“尤其是在大流行之后，看到大家齐心协力非常必要，”坎贝尔表示。“因为你能与人们建立联系，意识到，‘嘿，我们是站在同一阵线上的。我不是孤单的，我不是唯一一个担心气候的人。我不是唯一一个为我们的未来和地球的命运感到害怕的人。’”