《彭博社：灯泡能源消耗的惊人缩减》

一个工人展示各种LED灯泡。

摄影师：Udit Kulshrestha/Bloomberg上个月，美国实施了新的照明能效规定，要求新的灯具至少提供每瓦45流明的电气输入。虽然这并不是直接禁止白炽灯泡，但实际上这一标准对它们来说是不可能达到的。这也宣告了自托马斯·爱迪生时代以来广为人知的照明设备的终结。

这一新规定并没有听起来那么戏剧性 —— 每瓦45流明实际上远低于发光二极管的效率。LED灯泡比旧的白炽灯泡高效大约九倍。美国47%的家庭已经主要或仅使用LED照明。这在十年前还不是这样，但现在美国消费者正倾向于LED灯泡，远离其他任何光源。

廉价、持久的LED灯泡是自中世纪以来照明成本惊人下降的最新篇章。我们的世界数据对过去七个世纪的照明成本进行了深入分析，发现自1300年以来照明成本已经下降了99.9%，而自1700年以来照明效率提高了1000倍。发达国家的人们现在认为光线是多么丰富，这也是理所当然的。在他2011年的著作《在家：私人生活简史》中，比尔·布莱森指出，一个人在夜晚打开冰箱会产生比几个世纪前整个家庭的平均照明还要多的光线。

注意，这种趋势不仅仅发生在美国或世界上较富裕的地区：LED灯正在迅速渗透到全球照明领域。2010年，LED灯仅占全球照明销售额的1%多一点；去年，这个比例超过了50%。

LED在全球住宅照明销售中的份额

2010年LED灯占销售额的1%；到了2022年，这个比例超过了50%

来源：国际能源署

照明是杰文斯悖论的一个例子，该悖论认为随着某种商品或服务变得更便宜，人们会消费更多。所以边际流明越便宜，我们就会使用更多。这当然是正确的，尽管有一定的限制 —— 我们不会因为灯光便宜就整夜开着灯，也不会因为照明成本降低到原来的三分之一就在已经照明充足的空间使用三倍的照明。

更重要的是，由于如今LED灯的效率不断提高，并且它们迅速进入美国家庭，不到十年的时间里，住宅照明的能耗已经减少了一半。根据能源信息管理局的数据，美国家庭现在用于冰箱的电力比用于照明的电力多，用于照明的电力与用于烘干衣物的电力大致相同。我们已经超越了杰文斯悖论 —— 随着国家人口的增长，消耗更多的流明，但却用着越来越少的能源。

美国住宅照明、制冷和烘干衣物的电力消耗，兆瓦时

来源：美国能源信息管理局

全球照明的能耗尚未达到峰值，但是正在缓慢增长，根据最近的一篇研究论文，从2010年到2017年，每年增长约1%。更有趣的是，照明在总电力消耗中所占比例已经从四分之一多下降到不到十分之一。在这个过程中，照明在全球电力消耗中所占比例已经比制冷甚至低温供暖更小。

照明、低温供暖和制冷：世界电力消耗份额随时间变化

来源：Pinto, Henriques等人（2023年）

LED照明持续增长似乎是可能的，而且每个灯泡带来的收益将持续十年或更长时间，全球照明电力消耗可能会趋于平稳，甚至下降。

但实现消耗量的平稳是一个积极的过程，而非被动的过程。其中一部分是提高LED的能效。根据国际能源署的数据，LED现在比商业和办公空间中的线性荧光灯更高效。为了使照明部分与净零方案保持一致，国际能源署表示，到2030年，效率还需要再提高约30%。

这似乎是可行的，因为当今市场上的灯泡已经比国际能源署整体看到的更高效。例如，宜家的LED选择包括一个使用3.3瓦电的450流明灯泡，每瓦超过130流明（顺便说一句，这些灯泡的价格是1.99美元两个）。飞利浦在十年前推出了其首个每瓦200流明的灯泡原型十年前，提前几年实现了LED行业2020年照明效率的目标。

消耗量趋于平稳的另一部分将是尽一切可能鼓励LED的采用。这包括带来室内空气质量改善和减少对价格高度变化的燃料依赖的电气化政策。鉴于LED的高效率，我们希望它们不仅取代今天的照明存量，而且成为明天大幅扩大的新存量的全部。

最后一部分，从字面上讲，更加微妙。早期的LED灯（鉴于它们的长寿）对人类健康不利，因为其中蓝光的比例较高。蓝光会干扰生物钟，而且在许多情况下也不太美观。这就是“更温暖”的灯泡发挥更大作用的地方，它们具有较低的色温。如今的LED灯能够提供模拟烛光的暖光，而旧款LED灯更接近医院或商业照明。低成本提供的暖光，不断提高的能效，可以帮助世界实现净零照明目标 —— 令人愉悦。