特朗普、沃尔特·诺塔声称司法部在使用两个大陪审团时存在“不当行为” - 彭博社

唐纳德·特朗普和沃尔特·诺塔。

摄影师：贾宾·博茨福德/华盛顿邮报/盖蒂图片社唐纳德·特朗普和他的私人助手沃尔廷“沃尔特”·诺塔被指控在佛罗里达州处理机密信息不当并阻碍调查后，指控检察官不当使用华盛顿大陪审团收集证据。

这位前总统和他的私人助手于6月被南佛罗里达大陪审团起诉。但在此之前的几个月里，大部分调查工作都在华盛顿展开。特别检察官杰克·史密斯办公室表示，检察官在获得最初的起诉后继续在美国首都使用大陪审团，直到7月27日佛罗里达大陪审团返回了一份扩展的、替代性的版本。

诺塔的律师与特朗普的辩护团队在周四晚上的法庭简报中辩称，在两个地点使用陪审团是不当的，这可能影响政府使用最新起诉书中添加的证据的能力。史密斯办公室应于8月22日提交回应。

阅读更多： 特朗普文件案法官审查司法部使用两个大陪审团的情况

大陪审团问题首次在另一场争议中被提出 —— 关于Nauta的律师Stanley Woodward是否存在利益冲突，他还代表政府计划在审判中传唤的潜在证人。检察官希望美国地方法官Aileen Cannon就这一冲突问题进行听证，并指出他们在佛罗里达起诉书提交后仍继续使用华盛顿大陪审团。

Woodward此前曾代表一位在特朗普的马阿拉戈度假村工作的未透露姓名的证人，据称该证人被告知“老板” —— 显然指的是特朗普 —— 想要删除监控摄像头录像。检察官在最新版本的起诉书中使用了该证人，以及一位新被告Carlos De Oliveira，他是马阿拉戈度假村的物业经理，以增加与监控录像相关的妨碍指控。

Nauta的律师辩称不存在利益冲突，但即使存在，他们表示解决方案是禁止政府使用未透露姓名的证人证词，作为对他们“不当”使用华盛顿大陪审团的后果。

律师可以代表单个案件中的多个客户，但法官应确保没有人的权利在此过程中受到损害。政府通常有兴趣强调潜在的辩护利益冲突，因为这是被告稍后可能提出来挑战定罪的问题。

多个大陪审团

尽管特朗普的律师在早些时候的听证会上表示他们正在调查政府使用两个大陪审团的情况，但坎农单独下令各方就此问题发表意见。

长期以来，一系列法院裁决认为，检察官在提起起诉后不能再回到大陪审团收集更多证据。但如果政府正在调查其他犯罪或潜在被告，也有例外。此外，除非所指控的罪行发生在特定地点，否则案件不能提交给大陪审团。

机密文件调查中的关键时刻发生在华盛顿，从2021年1月特朗普离任时政府记录盒从白宫转移开始，以及国家档案和记录管理局努力要将它们拿回来。法律专家预测，如果检察官在华盛顿起诉特朗普，他们将面临关于审判地点的早期争论，因为起诉书的大部分内容涉及这些文件被带到他的棕榈滩度假胜地后的命运。

检察官声称特朗普非法保留了最高机密级别的敏感记录。他们声称，他随后与Nauta和De Oliveira共谋拒绝大陪审团传票要求提供这些材料。三人都声称无罪，审判定于5月20日举行。

本周早些时候，检察官提出了一个担忧，涉及De Oliveira的律师约翰·欧文，要求坎农就他代表的三人的问题举行听证会，这三人也可能被政府传唤出庭。法官尚未就此问题制定时间表。

案件为美国诉特朗普，23-cr-80101，美国佛罗里达州南区地方法院（西棕榈滩）。