蒙大拿州青年气候原告在MEPA限制上赢得州案 - 彭博社
Jennifer Hijazi
青少年原告在六月参加了全国首次青少年气候变化审判。
摄影师：William Campbell/Getty Images周一，一位州法官裁定蒙大拿州的石油和天然气政策侵犯了年轻人对安全环境的宪法权利，这对青少年气候原告构成了重大胜利，可能会在法律领域产生深远影响。
蒙大拿能源政策法案（MEPA）的修改——限制了项目许可所必须考虑的环境因素——违反了蒙大拿宪法中规定的安全环境权利，这是由蒙大拿州海伦娜市刘易斯克拉克县地方法院法官凯西·西利（Kathy Seeley）做出的裁决。
哥伦比亚法学院萨宾气候变化法中心主任迈克尔·杰拉德（Michael Gerrard）表示：“我认为这是任何法院就气候变化发布的最有力裁决。”
蒙大拿是仅有的三个在宪法中明确规定有权享有健康环境的州之一。这种法律用语是Held v. Montana青少年案件的基石，年轻人直接就气候影响颠覆他们生活的情况作证。
杰拉德在一封电子邮件中表示：“在法庭上将这个全球性问题具体化在这里取得了成功，可能会在其他地方得到效仿。”
蒙大拿州总检察长奥斯汀·克努德森（Austin Knudsen）（共和党）的女发言人称这一裁决荒谬，并在一份声明中表示州将对这一裁决提出上诉。
这个“法律理论已经被联邦法院和十多个州的法院驳回，”发言人Emily Flower说。“它本应该在这里，但他们找到了一个意识形态的法官，竭尽全力让案件继续进行，并为自己赢得了在他们下一部纪录片中露面的机会。”
‘全面’胜利
Seeley法官发布了宣告性救济，这将对蒙大拿州未来的政策产生影响，通过“废除禁止基于温室气体排放和气候影响进行分析和补救的法规。”
“通过禁止考虑气候变化、温室气体排放以及额外温室气体排放将如何导致气候变化或与蒙大拿州宪法一致，MEPA限制违反了原告对清洁和健康环境的权利，是面临宪法挑战的，”这个裁决说。
在Held v. Montana案中，16名年轻原告在六月出庭接受审判，在刘易斯和克拉克县地方法院进行了一周多的审理。气候科学家、政策研究人员以及1972年蒙大拿州宪法大会的代表都为这些年轻人作证。
原告是一群年轻气候活动人士，他们起诉美国各地政府因石油和天然气开发导致气候恶化。
其中一部分案件是*Juliana v. US，*这是一起针对联邦政府的具有里程碑意义的诉讼，于六月获得俄勒冈地方法官批准继续审理。
法律非营利组织Our Children’s Trust的律师领导这些案件，并赞扬了蒙大拿州星期一的“全面胜利”。
“今天，美国历史上首次，法院就政府通过促进化石燃料、忽视气候变化、并且不成比例地危害年轻人的法律和行动违反儿童的宪法权利的案件做出了裁决，” Our Children’s Trust首席法律顾问朱莉娅·奥尔森在一份声明中说道。
基于权利的案件
法院观察人士表示，这个案件可能会影响其他以权利为基础的气候法律斗争，潜在地为新的诉讼铺平道路。
在全球各地的法院中，将安全气候作为肯定的人权或宪法权利的诉讼案件屡见不鲜，但在美国，提起这类诉讼的倡导者的成功并不一致。
情况正在慢慢改变。除了这个裁决，夏威夷最高法院在三月份针对生物质发电厂开发商的裁决中承认了对稳定气候的人权。
根据刘易斯与克拉克法学院教授丽莎·本杰明的说法，对气候科学的强调及其与所声称的危害的直接联系是一个显著的转变。本杰明补充说，法院将政策和法律视为清洁能源转型的障碍也是值得注意的。
“简单来说，法院表示这些法律必须改变，” 本杰明在一封电子邮件中说道。“这个案件可以成为其他具有类似宪法规定的州的重要先例。”
在这项裁决中确立的明确的宪法语言可能还会推动其他15个以上的州考虑在自己的宪法中设立类似规定的肯定性气候权利，这是根据“为世代绿色修正案”全国运动的创始人玛雅·范·罗瑟姆（Maya van Rossum）的说法。
“这非常重要，因为这将有助于确保当其他州通过这类宪法规定时，在气候方面更加强大，”范·罗瑟姆说。
案件为海尔德诉蒙大拿，蒙大拿州地方法院，案号CDV-2020-307，裁决日期为2023年8月14日
要联系本文记者：Jennifer Hijazi，华盛顿，邮箱[email protected]
要联系负责本文的编辑：Zachary Sherwood，邮箱[email protected]；JoVona Taylor，邮箱[email protected]