社交媒体禁令案：拜登律师在上诉法院受到怀疑的接待 - 彭博社

拜登政府在上诉法院法官审查一项禁止政府官员与主要社交媒体公司交流的命令时受到了冷淡的接待。

周四，新奥尔良第五巡回上诉法院的三名法官似乎支持两个州的观点，称拜登白宫向社交媒体平台施压，要求其删除有关Covid-19的不利信息。一名法官将政府的沟通描述为“强迫”或“威胁”。

由前总统唐纳德·特朗普任命的法官唐·威莱特表示：“你看到政府在秘密、私下、不公开的情况下，依赖于不加掩饰的强迫和明示或不明示的威胁。”“‘你的社交媒体平台做得很好，如果发生什么事情就太可惜了。’”

美国地方法官特里·道蒂于7月发布了一项全面禁止联邦官员和机构与社交媒体公司交流的命令，称白宫官员“胁迫”科技公司删除特定帖子。第五巡回法院暂时停止了该命令，同时考虑政府在上诉程序中请求无限期暂停的要求。

如果法院最终否决拜登政府对禁令的请求，司法部已表示可能会立即考虑向美国最高法院提出干预。

周四，司法部律师丹尼尔·特尼辩称，在案件过程中披露的沟通显示政府官员向社交媒体高管表达了对打击虚假信息的担忧，但这些对话并没有构成胁迫。他表示，道蒂的命令将抑制政府与包括X（前称为Twitter）、Meta Platforms Inc.和Alphabet Inc.旗下的Google在内的公司之间必要和合法的沟通。

跳，有多高

另一位法官表示，这些信息表明政府的行为就像“一个监督员抱怨一个工人一样”。

“就像是‘跳’和‘有多高’，”由前总统乔治·赫伯特·沃克·布什提名的法官伊迪丝·布朗·克莱门特（Edith Brown Clement）说。“他们似乎有一种非常紧密的工作关系，他们在说，‘这做得不够快。’”

如果禁令得以推进，包括卫生与公众服务部和联邦调查局在内的政府机构将被禁止与社交媒体公司联系，以“敦促、鼓励、施压或以任何方式诱导删除、抑制或减少包含受保护言论自由内容的内容。”

原告——路易斯安那州和密苏里州的共和党总检察长以及声称因在线言论而受到惩罚的个人用户——指控拜登政府违宪地强迫社交媒体公司撤下有关新冠疫情和其他有争议话题的不利信息。

案件为密苏里州诉拜登，3:22-cv-01213，美国路易斯安那州西区地方法院（门罗）。