彭斯1月6日大陪审团传票战文件解密 - 彭博社
Gregory Korte, Zoe Tillman
前副总统迈克·彭斯
摄影师：Mel Musto/Bloomberg一位联邦法官下令释放与前副总统迈克·彭斯的大陪审团证词争议有关的法律文件，他在1月6日调查中被传唤，该调查涉及前总统唐纳德·特朗普。
首席法官詹姆斯·博斯伯格在华盛顿负责大陪审团相关事务，他在周五表示，彭斯关于秘密大陪审团程序的公开声明支持公开文件，但需进行编辑。几个小时后，法院发布了这些文件，政府表示不会上诉。
四月份，彭斯在司法部特别顾问杰克·史密斯的调查中向大陪审团作证数小时，调查内容是特朗普或其他人是否通过阻止国会认证乔·拜登为2020年选举赢家来阻碍和平权力过渡。
博斯伯格的编辑意见于3月27日显示，他同意彭斯的看法，即宪法保护规定，禁止立法机构成员就其官方活动作证，也适用于担任参议院主席的副总统。然而，他还写道，这种保护“并不涵盖特别顾问寻求问他的绝大部分内容。”
法官写道，他“在很大程度上”否决了彭斯的动议，并只保护他免受“少数几个狭窄问题”的质询。
博斯伯格删除了他的意见中涉及彭斯被要求讨论的具体内容的部分。但他明确表示，涉及的法律保护，即美国宪法第一条中所称的“言论或辩护条款”，通常不适用于关于敦促立法者采取非法行动的证词，例如，彭斯回忆起敦促他在2021年1月6日国会会议上拒绝选举人的对话。
法官写道：“在这个案件中，没有争议的是，彭斯没有权力拒绝经认证的选举人票。”
彭斯不必就他在1月6日履行职责中“不可或缺”的行为作证，比如他从助手那里得到的法律建议，但法官拒绝了他扩大保护范围以涵盖任何导致1月6日的“准备工作”的要求。法官还驳回了政府认为这种保护不应适用于副总统的论点。
在博斯伯格的意见出炉后，彭斯宣布他不会上诉，因为他满意法官同意了他的一个总体原则，即宪法对立法活动的保护确实延伸到副总统。
1月6日的调查与史密斯对特朗普处理机密材料的调查是分开的，后者导致周五揭晓的一项起诉，其中包括对前总统的37项指控，包括故意保留国防信息、蓄意隐瞒文件、阴谋妨碍司法和作出虚假陈述。起诉书还包括对特朗普助手沃尔特·诺塔的第38项指控，涉及涉嫌阴谋的指控。
阅读更多： 指控称特朗普试图隐藏文件、分享机密
他三月份法庭文件的新 公开副本显示，他的律师埃米特·弗洛德承认彭斯“公开讨论特朗普总统试图让他拒绝2020年选举的选票”在采访和一本书中。
“因此，他在这起诉讼中的立场并非出于保持信心或保护机密的愿望。他并不排斥回答有关他在1月6日事件中的立法角色的问题。但他不愿意在强迫或威胁的情况下这样做，”弗洛德写道。文件一再引用副总统作为参议院主席的角色，“这是宪法规定的立法角色。” 他的律师辩称，屈服于传票“将有助于侵蚀一个重要的权力分立原则。”
特朗普曾单独以行政特权为由抗议传唤彭斯作证，但在博斯伯格面前失败。他的律师上诉失败，而 4月26日的命令来自华盛顿特区巡回法院为 彭斯的出庭铺平了道路。
一家包括彭博新闻在内的新闻组织联盟曾主张，博斯伯格应该公开与传票争议相关的材料。
阅读更多： 特朗普起诉书中的文件是全国最受保护的
博斯伯格在周五的裁决中写道，尽管大陪审团的事务通常在闭门会议中处理，但彭斯“在一系列公开声明中透露，大陪审团传唤了他，他最初拒绝作证，而这个法庭已经介入裁决由此产生的宪法争议。”
他说：“新闻界在这里要求的核心，以及法庭计划公开的内容，是彭斯已经透露的争议周围的法律讨论。”
法庭还发布了政府的反对意见书和一份大量编辑过的3月23日听证会的记录
彭斯在本周宣布竞选总统，他将对宪法的忠诚作为他应该成为共和党2024年提名人选的关键理由。
彭斯的总统竞选团队拒绝就这一裁决发表评论。