谷歌高级律师Halimah DeLaine Prado为人工智能之争做准备 - 彭博社

Halimah DeLaine Prado，Google的总法律顾问，在加利福尼亚州山景城的公司总部。

摄影师：McNair Evans，彭博商业周刊Google的总法律顾问Halimah DeLaine Prado在波士顿郊区与朋友度过难得的个人时间时得知美国最高法院已经就一年来主导她生活的案件做出了决定。 《冈萨雷斯诉Google LLC》案的裁决，DeLaine Prado并不介意在外出时匆忙回应，因为这个 9-0 裁决基本符合她的期望。“如果是休假日，你得到了最高法院的一致裁决，我会很高兴地放弃我的休假日，”她说。

这个案件实际上是 两起独立的诉讼，社交媒体公司被指控违反联邦法律，因为他们提供并推荐恐怖主义招募视频。这被广泛视为社交媒体时代基础法律的重要考验： 1996年通信廉正法案第230条。该法律保护在线服务免受与用户发布的内容相关的诉讼。谷歌等公司长期以来一直主张，现代互联网离不开这项法律。

近年来，对大型科技公司的批评者集中在第230条上，称其使平台可以自由决定诸如内容管理之类的破坏性决策。随着国会陷入瘫痪，法院似乎是对法律进行重大变革的最有可能场所，最高法院同意审理恐怖主义案件被解读为不祥之兆。

然而，这个案件最终被证明是一个乏善可陈的结局。大法官们拒绝就第230条的优缺点发表意见，而是宣布原告的基本主张并未构成反恐法的违规行为。仅仅一周后，最高法院拒绝审理另一起以230为中心的案件，这起案件是由儿童色情受害者提起的，他们指控Reddit公司明知故犯地促成并从儿童性虐待图片中获益。也许大法官们并不想重新制定互联网规则。“法院表示他们不想搞得一团糟，”斯坦福法学院研究在线言论的教授伊芙琳·杜克说。“他们比我们预期的更加谨慎地进行着。”

德莱恩·普拉多没有在法庭上为谷歌辩护。但作为公司1400名律师的负责人，她的影响力无处不在公司的战略中。“我的团队中有很多人花费了大量时间在这些案件上工作，”她说。“看到一个决定非常符合我们试图提出的一些论点，对我们部门来说是一个非常积极的时刻。”

在案件在法院审理期间，德莱恩·普拉多公开警告称，不利的裁决可能会导致谷歌开始主动从其YouTube视频网站中删除更广泛范围的内容。在裁决宣布前不久，在她的办公室接受了一次长达一小时的采访，她解释了她是如何推动公司的诉讼和公共政策团队与支持开放互联网的活动人士以及较小的互联网公司协调，提交友情陈述书，解释如果第230条被缩小，他们将如何受到伤害。YouTube首席执行官尼尔·莫汉说：“哈利玛在整个过程中所做的，我非常感激，她将焦点扩大到了YouTube和谷歌之外。”“这关乎我们过去几十年所珍视的开放互联网的影响。”

45多名数字权利活动人士、公司和科技团体最终提交了支持谷歌的意见书，这些意见似乎在口头辩论中引起了法官们的共鸣。

这个问题很快可能会再次摆在法官面前。低级法院对德克萨斯州和佛罗里达州有争议的共和党支持的法律做出了冲突的裁决，这些法律禁止社交媒体公司“审查”政治言论，这可能对第一修正案和第230条都有影响。法律专家表示，谷歌最近的胜利表明，它有很大机会在这些案件中通过，而不会对其内容审查决定施加任何新限制。尽管如此，德莱恩·普拉多说，她一直处于一种持续的低级焦虑状态。

DeLaine Prado摄影师：McNair Evans for Bloomberg BusinessweekDeLaine Prado的老板，Google全球事务负责人肯特·沃克称她为“一位温和友好的外交官”，在必要时也愿意进行辩论。在另一个方面，他赞扬DeLaine Prado在应对欧洲关于科技的变化规定方面的工作，称之为“我们公司迄今为止进行的最复杂的监管行动。”

DeLaine Prado是一位在这个行业中少见的强大的黑人女性，她为一家公司工作，该公司面临一些黑人员工提起的关于在工作中遭受种族歧视的诉讼。虽然DeLaine Prado负责塑造谷歌的回应，但她在23年的法律职业生涯中提到了一些在种族上令人不舒服的经历。她说，将一个黑人女性的独特经历带到办公室有助于拓宽公司决策者的视角。“当我走在街上时，我不会戴着写着谷歌总法律顾问的标签，”她说。

作为东海岸精英教育机构的产物，DeLaine Prado在2006年首次加入谷歌，此前曾担任第一修正案律师。她最初作为产品法律顾问工作，专注于产品如Blogger和Google Plus。然后她在谷歌的广告业务中工作了多年，这是其主要收入来源，然后在2020年成为总法律顾问。当她担任新职务时，DeLaine Prado桌上摆放的问题包括公司的市场力量、隐私政策、谷歌对在线新闻媒体经济的影响，以及YouTube用于推荐视频的算法。

连接这些问题的主线，DeLaine Prado说，是谷歌需要接受它不再是一家初创公司的事实。她有时将这家公司比作一个刚刚意识到自己需要成长的孩子。用一个$1.5万亿的上市公司来描述这种情况似乎有点荒谬，但这种描述对谷歌内部人士来说并不陌生。谷歌前副总法律顾问达芙妮·凯勒在迎接DeLaine Prado加入时采访了她。她说，谷歌“在非常早期”阶段，正在努力摸索如何运营作为一家受监管的公司，更接近于金融机构而不是科技公司，科技行业正在经历“可怕的成长阵痛”。

在过去的几个月里，DeLaine Prado一直在教导谷歌的全球事务和产品团队培训员工在所谓的监管生命周期中的角色。这是她对谷歌如何努力塑造有利于自己的法律，然后想出如何使当前业务符合法律要求，同时设计未来产品也符合法律要求的描述。

随着科技行业围绕 生成式人工智能重新塑造自己，该公司正迅速面临一系列新挑战。DeLaine Prado参与了谷歌推出其Bard聊天机器人，并深度参与公司准备将 整合生成式人工智能到其所有产品中。她一直强调的一点是需要设计产品，让用户清楚地知道他们正在接收的是AI生成的内容。谷歌还小心地将其AI产品描述为实验性的，部分是为了减轻任何法律责任，部分是为了将自己区别于其他大公司，如微软，作为AI领域的“负责任”行为者。“我们正在将一种新技术投入世界，我们必须承认它仍在发展中，”DeLaine Prado在五月中旬说。

随着人工智能行业的成熟，DeLaine Prado可能会发现自己被拉回到第230节。法律专家和技术专家一直在辩论当聊天机器人生成文本时，应该被视为在说话的是谁。是创建生成文本模型的公司谷歌吗？还是聊天机器人的输出只是一种展示互联网上其他地方发布的数据的新方式，就像社交媒体网站展示用户帖子的方式一样？

这种区别从未在法庭上得到过测试，但在确定巴德的内容是否受第230节保护方面可能很重要。如果受到保护，那么当巴德生成误导性、诽谤性或有害信息时，谷歌可能面临的诉讼风险就会减少。如果没有受到保护，谷歌可能需要对其产品开发采取更加保守的方法。

OpenAI首席执行官Sam Altman在五月告诉国会，第230节可能不保护生成式人工智能产生的言论。该法案的一位作者，前加利福尼亚州共和党众议员克里斯·考克斯已经明确表示该法律不保护。

DeLaine Prado尚未就谷歌的立场问题表态。如果最高法院在这个特定问题上发表意见，可能需要数年的时间，甚至永远不会。但未解决的辩论表明她与第230节的关系远未结束。