转录：如果世界在单年内超过1.5摄氏度，这会有什么影响吗？- 彭博社

一名女性在2023年5月18日星期四在泰国曼谷遮阳。新兴的厄尔尼诺现象已经导致东南亚近几周遭受严重高温。

摄影师：Andre Malerba/Bloomberg本周，世界气象组织（WMO）发布了一份新报告，称我们在未来五年内有可能出现一年内的全球变暖超过1.5摄氏度。这对许多方面都很重要，特别是因为将全球变暖限制在工业化前温度的1.5摄氏度以内是《巴黎协定》的一个关键目标。在这一期的Zero节目中，Akshat Rathi和Oscar Boyd讨论了WMO报告的内容以及其重要性。

在下方可以收听完整的Zero节目并阅读文字记录。您可以在这里了解更多关于这个播客，也可以在Apple、Spotify和Google订阅以获取新节目的最新信息。

我们的文字记录是由软件和人类编辑组合生成的，可能会在文本和音频之间存在细微差异。请在引用文字之前确认音频。

Oscar Boyd 0:00

欢迎来到 Zero，我是 Oscar Boyd。这周你可能已经看到关于世界气象组织（WMO）一项研究的新闻报道，该研究称，全球平均温度在某一年可能会在 2027 年之前超过 1.5°C 的阈值。围绕这一切意味着什么有很多讨论，因此在 Zero 的这一短暂奖励剧集中，我与 Akshat Rathi 坐下来了解其影响。Akshat，欢迎来到 Zero。

Akshat Rathi 0:22

很高兴来到这里。

Oscar Boyd 0:25

首先，为什么 1.5°C 这个数字如此重要？

Akshat Rathi 0:33

嗯，其中一个原因是因为 200 个国家已经同意了。2015 年签署的《巴黎协定》几乎让地球上的每个国家都表示他们将使全球变暖保持在 2°C 以下，并努力保持在 1.5°C 以下。但这是一个很好的问题，因为这两个目标都有点武断。

Oscar Boyd 00:54

你是什么意思？

Akshat Rathi 0:56

没有科学依据表明 2°C 时地球会被烤熟，人类会死亡。这是在政治上可行的，并且在《巴黎协定》讨论之前被视为在政治上可行。那时，只有 2°C 在讨论中。然后岛国变得非常愤怒，因为从他们的角度来看，海平面上升会导致许多国家完全被淹没。因此，从他们的角度来看，这是完全不可接受的，他们希望设定一个更有雄心的目标。正是由于这个更有雄心的目标，他们最终设定了 1.5°C。从科学角度来看，每 0.1°C 都很重要。因此，您希望尽可能避免过多的变暖。但我们也受国际法约束。目前的国际法是《巴黎协定》。

Oscar Boyd 1:44

国际法只能在某种程度上起作用，比如在美好的整数上。

Akshat Rathi 1:49

<笑> 确实如此。

Oscar Boyd 1:51

自2015年巴黎协定以来，1.5°C的数字变得越来越重要，对吗？

Akshat Rathi 1:57

是的。2018年另一份联合国报告显示，如果达到1.5°C的目标，而不仅仅是达到2°C的目标，世界将会变得更加美好。它将会富裕数万亿美元，对人们的影响将会小得多，农业生产力不会下降，天气模式也不会那么极端。因此，瞄准1.5°C是一个好主意。那份报告帮助我们提出了2050年实现净零排放的目标，这已经成为各国政府和企业的呼声。

Oscar Boyd 2:33

WMO的这份新报告说了什么？

Akshat Rathi 2:36

嗯，这是一份技术报告。所以我将宣读技术报告在技术上说了什么，即在2023年至2027年之间，全球近地表年平均温度上升超过工业化前水平1.5°C的可能性为66%。

Oscar Boyd 2:56

对于刚刚有些恍惚的人，这意味着什么？

Akshat Rathi 3:03

在未来五年内，全球平均气温有很高的可能性会在某一年超过1.5°C。这将是一个相当大的跃升，超过了之前2016年创下的记录，即1.28°C。

Oscar Boyd 3:20

所以，如果我们跨越了这个1.5°C的门槛，这是否意味着《巴黎协定》的两个重要目标之一将变得无效？

Akshat Rathi 3:27

不，因为《巴黎协定》非常明确。目标是长期将全球变暖控制在1.5°C以下。因此，要违反《巴黎协定》的目标，全球平均气温将必须连续多年超过1.5°C。单独的一年不足以实现这一点。

Oscar Boyd 3:47

你提到了2016年是有记录以来最热的一年。那是一个厄尔尼诺年，这次预期的高温也是由此驱动吗？

Akshat Rathi 3:57

嗯，我们应该知道，大部分热量来自于温室气体排放。我们燃烧的化石燃料越多，向大气中排放的二氧化碳就越多，行星上的保温层就越厚，温度就会越高。因此，有这种背景性的变暖，持续增加。但是，是的，还有其他复杂因素会对行星产生影响，这些因素可能会使平均温度升高或降低。所以，在过去的三年里，我们一直处于拉尼娜阶段，这是一个复杂的现象，但简单理解，它会将太平洋深处的大量冷水带到地表，相比于否则的平均温度，这有助于使行星变得更凉爽。

Oscar Boyd 4:39

而厄尔尼诺则相反吗？

Akshat Rathi 4:42

正确。这意味着它加剧了变暖。这也是为什么突破1.5°C门槛变得更有可能的一个原因。

Oscar Boyd 4:51

我看到对这份报告的一种反应是：“这只是暂时的，我们为什么要在意？”那么你认为我们为什么应该在意呢？

Akshat Rathi 4:58

嗯，WMO的报告是年度报告。去年有一份报告，说了一些令人担忧的事情。明年还会有一份报告，会说更令人担忧的事情。所以一份报告并不能改变什么。但新闻的本质是我们从一个愤怒转向另一个愤怒。然而，气候变化是一个持续恶化的背景因素。这些报告是检查事态发展的好时机，也是讨论我们为什么朝着那个方向发展的好时机。这些报告实际上提供了关键的细节。比如，它说有98%的几率，在科学术语中几乎是确定的，未来五年内我们将突破2016年单年1.28°C的升温纪录。它还说，例如，未来五年北极的升温将远远超过全球平均水平，预计将是全球平均水平的三倍。这是不好的，因为这将导致海冰融化，暴露出更暗的海洋，吸收更多热量，使情况变得更糟。还有关于降水模式的信息，这影响着农业生产力、迁徙模式、移民、干旱。这些都是我们应该考虑和担心的事情。

Oscar Boyd 6:21

那么另一个反应是：“我们注定要失败吗？”这一刻我们首次跨越这个数字，是一切即将发生的预兆吗？

Akshat Rathi 6:33

答案再次是否定的。因为在一年内跨越1.5°C并不意味着发生了不可逆转的事情。真正的临界点是存在的，比如亚马逊雨林变成稀树草原，北极完全变成无冰。所有这些都是我们应该担心的事情。但令人沮丧的是，大多数这些临界点我们无法预测何时会发生。通常我们只有回头看时才会发现它们已经发生。这就是为什么这些报告很重要，因为科学家们警告我们应该保持在我们设定的温度目标以下，并且尽量避免触及这些临界点。

Oscar Boyd 7:17

而且最近有一些新的报道称，我们可能会至少达到两度的目标。

Akshat Rathi 7:23

是的。本周还有一项不同的研究发表在《Nature Climate Change》杂志上，该研究称，如果——这是一个很大的如果——到目前为止各国做出的所有承诺都得到实现，全球长期平均温度可以保持在2°C以下，并且接近1.7°C。这在过去从未发生过，直到现在各国才做出这些承诺。当然，这也意味着人们有能力，因为政府和企业必须实现这些目标，人们可以追究他们的责任。

Oscar Boyd 7:56

你认为这份报告发布后得到如此多的报道，是否会增加追究这些公司和它们的政府责任的人数？这会启动更积极的应对气候变化行动吗？

Akshat Rathi 8:07

嗯，人们可以这样希望。从历史上看，WMO已经连续多年发布这些报告。它们并不总是登上头条新闻，也并不总是引发气候播客的奖励剧集。因此，这些时刻是因为一份带有严厉警告的报告而产生的，这些时刻引发了对话。而这些对话现在说实话非常重要。

Oscar Boyd 8:34

谢谢。总有一天我们会制作一期不全是厄运和忧郁的奖励剧集。

Akshat Rathi 8:38

是的。为什么我们总是选择一个糟糕的科学报告来谈论奖励剧集呢？

Oscar Boyd 8:47

感谢您收听Zero。如果您喜欢这一集，请花点时间在Apple Podcasts或Spotify上对节目进行评分和评论。如果您有反馈、问题或建议，可以通过电子邮件与我们联系，邮箱是zero [email protected]。Zero的制作人是我，Oscar Boyd，高级制作人是Christine Driscoll。我们的常驻主持人是Akshat Rathi。您刚刚听到了他悦耳的声音。

Akshat Rathi 9:04

这是一份技术报告，它说了一些技术性的东西。

Oscar Boyd 9:08

特别感谢Zahra Hirji，Olivia Rudgard和Kira Bindrim。有关气候危机及其解决方案的更多报道，请访问 bloomberg.com/green。