尖锐的报告批评投资银行家的排放计算 - 彭博社

摄影师：钟成俊/盖蒂图片亚太 这是来自《绿色日报》的消息。注册以在您的收件箱中接收。

非营利组织ShareAction在一份新报告中单独针对投资银行家，该报告针对资本市场碳足迹计算的计划框架。

如果行业被允许继续进行ShareAction所描述的计划的简化版本，报告的作者表示，气候成本将是严重的。

该分析旨在抢在碳会计金融合作伙伴关系（PCAF）的公告之前进行，PCAF是一个由银行组成的团体，负责确保金融业与《巴黎气候协定》的目标保持一致。 PCAF已经比原定的发布日期晚数月，说明银行应如何核算债券和股票承销的排放量，或者所谓的融资排放。

ShareAction表示，现在有一个真正的担忧，即PCAF将采用一个比最初预期的要弱得多的模型。

“一些PCAF成员正在极力推动削弱标准的一个关键方面——应用于资本市场交易量的权重，他们认为在核算其全部份额方面存在挑战，”ShareAction在与彭博社分享的分析中表示。“如果这一点被采纳，许多银行可能在未来数年内低估其气候影响。”

PCAF的一位发言人表示，工作组仍在讨论中，拒绝进一步评论。该组织没有立即回应ShareAction报告发现的评论请求。

碳核算仍然是一个相对较新的概念。到目前为止，银行主要限制排放报告范围在其直接贷款的足迹范围内。该行业认为，计算资本市场运营的气候后果容易出现重复计数。非营利组织反驳说，如果金融行业要在遏制全球变暖方面发挥有意义的作用，就没有其他选择。

Xavier Lerin，ShareAction的高级研究经理，表示目前的担忧是“银行业正在做出决策，但其他利益相关者的参与有限。为了让PCAF的咨询具有可信度，必须是透明的。”

PCAF一直在研究两种计算便利排放的模型。一种要求银行报告其承销的一切的碳足迹的100%。另一种是17%，反映了资本市场在所有行业融资中的份额，并来源于银行监督委员会的分析。

还有关于潜在妥协协议的讨论，根据了解该过程的人士，该协议将针对两个数字之间的某个数字。

银行表示，他们将在准备就绪时遵循PCAF制定的标准。这包括零排放银行联盟的成员，该联盟是全球最大的借款人气候金融联盟。

将标准设定为100%具有更简单易懂的优势，根据 PCAF。事实上，一些银行，包括高盛集团和富国银行等，已经在使用某种版本。

ShareAction表示，任何低于100%的都是绿色洗白。

但 PCAF 表示，要求银行报告所有促成的排放量会带来许多问题，包括资本市场固有的波动性。ShareAction 反驳说，PCAF 可以通过改变计算中使用的时间段来解决这个问题，这样就不仅限于发行年份。例如，使用五年的时间跨度将有助于消除波动的影响，并确保一个公平的估计，ShareAction 表示。

围绕100%方法的另一个关注点是市场交易的数量庞大，这可能会导致将注意力从贷款这个更大的排放源转移开。ShareAction 表示，其研究显示，只有在极少数情况下，资本市场融资才会超过信贷。它还表示，淡化承销有利于那些有很多石油和天然气客户的银行，因为这些客户往往更多地依赖于资本市场而不是其他行业。

ShareAction 表示，在他们看来，银行在资本市场运营中承担的风险有限。Lerin 表示：“他们在几天内安排这些交易，然后这些交易就不在他们的资产负债表上，但气候影响可能非常非常大。”