“Extrapolations”创作者通过讲故事来应对气候变化 - 彭博社

推演从Apple TV+想象了一个近未来，气候危机持续加剧。

由Apple TV+提供

在八集中，苹果 TV+系列推演的明星阵容将面对一个日益严峻的未来，随着气候变化将一个类似于我们自己的2037年生活转变为一个2070年的反乌托邦，那里携氧居民以海带为食。

这些相互关联的剧集由梅丽尔·斯特里普、基特·哈灵顿、希耶娜·米勒、戴维德·迪格斯、爱德华·诺顿和其他一线演员出演，他们的角色必须在应对大主题如物种灭绝、地球工程和企业生态灭绝的同时，穿越充斥着森林大火和淹没城市的世界。

这是科学家们长久以来警告我们的未来。但在推演中最具有情感冲击力的是展示这个可能现实中生活的小细节。一个孩子玩着填充动物玩具，每个玩具都在叙述自己的消亡：“座头鲸在2046年灭绝。非洲大象在2040年灭绝。北极熊在2043年灭绝。”在2066年，一个女人告诉她的伴侣，“你今天应该出去。很安全。”四年后，另一个女人回答了一个关于她是如何来到旧金山的问题，说：“最后一次热浪夺去了我的家人和大部分朋友。我曾是伯班克的一名按摩师，当时还有伯班克。”

在周三的纽约市Bloomberg Green峰会上，Extrapolations的创作者Scott Z. Burns和执行制片人Dorothy Fortenberry与Bloomberg高级执行编辑John Fraher谈论了第一部以气候为主题的电视系列。以下问答经过编辑和梳理以确保清晰。

Bloomberg Green: 感觉就像有100部医院剧，就像有100部警匪剧一样。那么为什么直到现在我们还没有任何关于气候变化的节目呢？

Dorothy Fortenberry：我认为部分原因是因为那些真的不希望进行快速绿色能源转型的人花了很多时间和金钱来提出这个问题20年，“你相信气候变化吗？”我们对如何谈论气候变化的整体理解实际上是被这种有争议和不可知的概念所框定的，而事实上，气候变化正在发生。你可以讲述无数个故事，但你必须首先接受这个前提，即它是真实的。

Scott Z. Burns: 我认为对我们来说，这个过程不再是“如何应对否认气候变化的人？”现在，我们更感兴趣的是，“我们如何度过这一切？这是什么感觉？养育孩子是什么样子？早上去上班是什么样子？”因此，我们希望从“是否存在气候变化”这个问题转变为“这是我们所有人都在经历的事情，所以让我们开始讲述这方面的故事。”

‘Extrapolations’ 创作者：必须超越甘蓝和西兰花的叙事

Bloomberg Green: 说服潜在的资助者对你来说是一个问题吗，展示实际上这可以是非常有趣的吗？

Burns: 苹果并不是唯一回应我们提案的买家；实际上有三个非常正规的买家。还有两家其他流媒体公司表达了很大兴趣，但他们正在开发自己的气候节目。

Fortenberry: 我们目前生活在一个气温升高1.1摄氏度的世界。我们确切地知道，因为我们的生活，那些生活在气候变化中的人会去酒吧，讲笑话，与父母吵架，发生性关系。所以关于气候变化的电视节目只会是一群人看着图表皱着眉头的想法是不正确的。

Burns: 多萝西喜欢说 — 我已经多次借用了 — 那些假装气候没有改变的节目，以及那些在一个季节又一个季节中设法忽视它的节目，那些实际上才是科幻节目。

Bloomberg Green: 该节目备受瞩目和广泛评论的一个特点是星光熠熠的演员阵容。如何说服他们都加入呢？

Burns: 我希望他们说“是”的部分原因是因为他们和多萝西以及我一样对这个问题充满激情。但我也希望像任何一部娱乐作品，以及他们将要扮演的任何角色，他们在剧本上看到了他们想要扮演的东西。

彭博环保：在这八集中，我不禁想到节目对技术和企业家存在一定的怀疑。其中一个反派是这位邪恶的亿万富翁或万亿富翁。这样的解读公平吗？

**福滕贝里：**我们在问，“我们作为一个社会建立的制度是否有能力做出回应，是否有能力利用技术和创业精神，但不被其所淹没？”我不认为我们在说我们需要回到前工业时代的生活方式，住在帐篷里来解决气候变化问题。但我也认为我们在说，无论是核裂变还是蒸汽机，技术都可以被善良和邪恶的人利用来做出善良和邪恶的行为。

彭博环保：我认为节目的结束语是，“问题从来不是技术，而是我们自己。”您希望引起观众什么样的情感和思考？

**福滕贝里：**我们希望通过看到这种未来，给我们勇气进行对话，让我们开始做出其他选择，这样到了2059年，人们观看这个节目会说，“那太不切实际了。”那将是太棒了。