石油公司在气候变化诉讼中被最高法院驳回 - 彭博社

美国最高法院大楼位于华盛顿特区。

摄影师：Andrew Harrer/Bloomberg

美国最高法院拒绝了石油公司的上诉，这些公司试图在约两打诉讼中获得关键的程序优势，指责该行业对气候变化贡献。

周一，法官们拒绝考虑将这些诉讼转移到联邦法院，企业被告在那里通常会得到更好的待遇。这些公司表示，这些诉讼完全受联邦法律管辖，因此他们有权将其转移到州法院之外。

在主要上诉中，埃克森美孚公司和桑科尔能源公司试图转移科罗拉多州两个县和博尔德市的一起诉讼。该诉讼声称石油公司应该赔偿纳税人因维护道路和扑灭森林大火而增加的成本。

争议的焦点是一种被称为撤诉的法律原则，该原则允许被告在许多情况下将在州法院提起的诉讼转移到其他法院。在科罗拉多案件中，总部位于丹佛的联邦上诉法院表示，埃克森和桑科尔没有理由将该诉讼撤到联邦法院，因为科罗拉多州法律支配着这些索赔。

英国石油公司，雪佛龙公司，康菲公司，壳牌公司和菲利普斯66等其他公司也在推动由全国各地的州和地方政府提起的上诉。

塞缪尔·阿利托大法官没有参与这些案件。虽然他没有给出理由，但根据他最近的财务披露报告，阿利托或他的妻子拥有康菲公司和飞利浦66公司的股票。

布雷特·卡瓦诺大法官表示他会支持埃克森案。当法院拒绝听取上诉时，通常不会发表评论。

这些案件包括桑科尔诉博尔德县专员会案，21-1550；BP诉巴尔的摩市市长和市议会案，22-361；雪佛龙诉圣马特奥县案，22-495；Sunoco诉檀香山市和县案，22-523；壳牌石油产品诉罗得岛案，22-524。

美国最高法院拒绝考虑为埃克森美孚公司和其他被告在明尼苏达一起指责石油行业导致气候变化的诉讼中提供关键程序上的支持。

埃克森、科克兄弟工业公司和美国石油学会试图将这起诉讼从明尼苏达州法院转移到联邦法院，因为公司被告在联邦法院通常会得到更好的待遇。大法官们没有解释地拒绝了这个团体的上诉。布雷特·卡瓦诺大法官表示他会审理这个案件。

热带新加坡的日均温度可能在2100年之前在29.3摄氏度至32.9摄氏度（84.7-91.2华氏度）之间变化，根据新加坡政府气候研究中心的气候变化效应模型。

在其中等到最坏情景下，假设继续使用化石燃料，该报告预测与当前平均值相比增加1.4摄氏度至5摄氏度，每日最高温度为32.8至36.7摄氏度。在任何情况下，极端降雨和干旱将变得更加普遍和严重，海平面将显著上升。