曼哈顿地区检察官布拉格赢得了在纽约特朗普案中对共和党人提问的延迟 - 彭博社
Bob Van Voris, Patricia Hurtado, Billy House
阿尔文·布拉格
摄影师：Kena Betancur/Getty Images一家联邦上诉法院在原定开始前几小时暂时停止了对一名前高级检察官有关纽约对唐纳德·特朗普的刑事案件的询问。
曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格要求法院暂停原定于周四上午进行的对马克·波蒙坦兹的询问。
此前，特朗普任命的美国地方法官玛丽·凯·维斯科西尔裁定拒绝了他阻止美国众议院司法委员会传票的请求，该委员会由俄亥俄州共和党人吉姆·乔丹领导。波蒙坦兹是一名前曼哈顿检察官，他写了一本关于前总统调查的书。
紧急停止令由2021年由乔·拜登总统任命的贝丝·罗宾逊授予。上诉法院法官三人小组将审理此案。
维斯科西尔表示，双方都有动机参与“政治斗争”，并严厉批评了布拉格的诉讼，称其“简直就是对前总统和现任总统候选人唐纳德·特朗普的公关攻击。”
“有效的立法目的”
“目前法庭唯一要考虑的问题是布拉格是否有法律依据来阻止具有有效立法目的的国会传票，”维斯科西尔在周三的书面意见中说，听证会结束不到两小时后。“他没有。”
布拉格于4月11日提起诉讼，试图阻止传票，称这项由共和党主导的调查是对地方检察机构的“厚颜无耻和违宪攻击”。约旦的法律团队表示这是合法的，并在法庭文件中声称，布拉格试图“阻碍国会的调查”。
维斯科西尔的决定“表明国会有能力进行监督并向马克·波默兰茨等人发出传票，我们期待他在司法委员会面前作证”，约旦的发言人拉塞尔·戴在周三表示。戴说，委员会计划在周四上午10点对波默兰茨进行闭门作证。
在听证会期间，法官提出了针对委员会是否有适当目的发出传票以及波默兰茨是否已经透露了关于特朗普调查的信息的切实问题，有一次她拿起了律师的著作《人民诉唐纳德·特朗普：内部披露》的副本。
“完全前所未有”
“这本书难道没有披露商议信息吗？”法官问西奥多·布特鲁斯·朱尼尔，在听证会上代表布拉格的律师。
在布特鲁斯抱怨约旦的传票“完全前所未有”后，法官打断了他。“我明白，但对于地方检察官起诉前总统也是前所未有的，”她说。
在她的裁决中，法官表示，布拉格声称波默兰茨的披露没有放弃他办公室持有的任何法律特权的论点被他“对波默兰茨已知计划出版该书的不作为”所证伪。
乔丹和许多国会共和党人在特朗普被控34项伪造商业记录罪名时公开为他辩护，此前已进行了支付封口费以掩盖据称发生在2016年总统大选前的一段婚外情。特朗普在前总统首次出庭时表示不认罪。他否认有婚外情。
不仅仅是特朗普
众议院委员会“正在调查前总统的政治动机驱使的起诉”，司法委员会的律师马修·贝瑞告诉法官。“这个问题不仅仅关乎一个人。他们正在谈论现任总统离任后的起诉。”
贝瑞表示，波默兰茨的书是畅销书，作者曾在电视节目中讨论过这本书以及他在2022年2月辞职前主导的对特朗普的调查。贝瑞表示，波默兰茨已放弃了任何认为这些材料是特权的论点，并且是布拉格对特朗普的刑事调查的一部分。
贝瑞在一封致上诉法院的信中表示，布拉格“正在寻求‘非同寻常的救济’，要求这个法院禁止一项得到批准的国会传票。”他辩称，迟迟不让波默兰茨作证将严重影响委员会及时开展调查的能力，而不是损害布拉格。
作为诉讼当事人的波默兰茨表示支持布拉格寻求阻止传票。他的律师泰德·韦尔斯在法庭辩论期间保持沉默。
布拉格的总法律顾问莱斯利·杜贝克向法院详细说明了如果前波默兰茨必须回答委员会问题，检察长办公室将遭受的无法弥补的损害。她表示，办公室已经“采取措施”确保波默兰茨将“保守我们办公室的机密”关于他们对特朗普的调查。
锐利的质询
“你读过这本书吗？”维斯科西尔怀疑地问道。
“是的，”杜贝克回答道。
“他保守了你的秘密吗？”法官问道。
当维斯科西尔问杜贝克，乔丹的委员会是否有“合法的立法目的”来质询波蒙兹，并调查5000美元的联邦没收资金是如何花费的时，杜贝克回答说：“我不认为这个案例应该成为案例研究。”
支持布拉格
包括前国会成员、检察官、政府律师和学者在内的两个团体，其中一些是共和党人，在他们自己的法庭文件中支持布拉格。他们表示，国会没有权力干预正在进行中的州刑事调查。
但维斯科西尔裁定，传票是出于合法的立法目的，并且布拉格未能证明他的办公室在没有阻止波蒙兹作证的命令的情况下将遭受“无法弥补的损害”。
波蒙兹在去年辞去了布拉格的团队，之前曾积极主张对特朗普提起诉讼。乔丹在附有传票的信中写道，波蒙兹在因布拉格不愿在当时提出指控而沮丧辞职时，对“政治压力”做出了贡献。
本案是布拉格诉乔丹，23-cv-03032，美国纽约南区联邦地区法院（曼哈顿）。