五角大楼称拜登的风电计划对美国军方“有问题” - 彭博社

罗德岛外的Ørsted布洛克岛风电场，这是美国第一个海上风电场，图片拍摄于2016年。

摄影师：Eric Thayer/Bloomberg五角大楼对拜登政府推进美国中大西洋沿岸海上风电项目的计划发出警报，警告称几乎所有新的开发目标地与军事行动存在冲突。

与行业利益相关者分享并被彭博新闻看到的地图显示，海军和空军认为“高度问题”的广泛红色区域覆盖了内政部去年标记为租赁目标的黄金地段，这些地段位于北卡罗来纳、弗吉尼亚、马里兰和特拉华州的海岸。 标记为租赁。

国防部的担忧，加上美国海岸警卫队确定的其他冲突，使可再生能源开发商和依赖中大西洋风电场实现清洁能源和气候目标的美国东海岸各州感到不安。

五角大楼反对的广度可能危及乔·拜登总统到本十年末安装30吉瓦的海上风电能力——相当于30座核反应堆——新加强的州发展目标以及马里兰和弗吉尼亚州计划的制造设施，这些设施与新兴的美国产业相关。

冲突代表了这个新兴行业面临的最新威胁，该行业已经在应对供应链挑战、通胀推高的价格和来自沿海社区的反对。

内政部海洋能源管理局在一封电子邮件声明中强调，美国“在发展清洁能源经济的过程中，已经做好了满足州和联邦近海风电目标的准备。”

一名国防部高级官员强调，这些地图代表了与海洋能源局讨论的初步阶段，五角大楼致力于找到解决在该地区进行租赁的方法。

五角大楼已确定在大西洋水域安装风力涡轮机存在挑战，这些水域靠近其许多作战行动和设施，包括北卡罗来纳州的 Dare County bombing range，用于训练战斗机机组人员，以及弗吉尼亚州约克敦的武器站。这些情况在一份日期为2022年10月6日的海军和空军关注地图上有详细记录，并在本月与行业和州利益相关者共享。

海洋能源局去年11月提出的六个潜在风电租赁区域中，有四个完全被标记为红色，包括可能需要浮动涡轮机的两个深水地块。剩下的两个地块标记为黄色，需要进一步研究。五角大楼认为最优先的区域跨越了马里兰州和北卡罗来纳州海岸的大部分潜在租赁区域。

国防部官员表示，这些表述旨在确定存在最大挑战的领域，通常是五角大楼无法继续目前在太空中进行任务的地方。未来的重点是寻找容纳风力发展的方法，包括通过调整操作以允许这种活动，该官员表示。这可能采取转移军事演习地点和其他步骤的形式，例如优化雷达处理系统，以减少来自风力涡轮机的干扰。

国防部官员表示，标记为黄色的两个地块是最不成问题的，五角大楼认为存在的问题是可以解决的。

类似的国防部担忧曾经阻止了大约十年前在弗吉尼亚海岸附近的海域进行海上石油租赁计划。在五角大楼在2019年警告内政部不要在加利福尼亚海岸附近进行海上风力租赁之后，大约花了三年时间解决这个问题。内政部原本计划在明年初在中大西洋地区出售新的海上风力权益，但重大延迟可能会使开发商更难获得新扩大的税收抵免，这些项目需要几年时间才能获得许可并建设。

海洋能源局表示，它有信心能解决争端。该机构在声明中表示，与国防部“有着长期的合作关系”，“我们已成功解决了冲突并确定了导致大西洋沿岸27个租赁权益的区域，涵盖了超过210万英亩的土地。”“在寻找中大西洋新的租赁区域的过程中，我们将继续这种合作。”

当被要求发表评论时，美国清洁能源协会首席倡导官JC Sandberg表示，该行业“完全致力于国家安全”并与其他海洋使用者共存。

“在中大西洋的租赁对于发展近海风电行业以实现州和联邦清洁能源目标至关重要，”Sandberg表示。“国防部工作人员的地图提醒我们还有很多工作要做。我们需要一个协调一致的全政府方法来确保近海风电行业在保护国家安全利益的同时能够发展壮大。”

这些地图激发了一系列电话和会议，引起了担忧的近海风电倡导者向高级政府官员请求调停争端并斡旋达成妥协。就在上周，马里兰州立法者通过了立法，设定了到2031年从近海风电中获得8.5千兆瓦电力的州目标 — 但根据五角大楼的愿景，该州可能难以找到大约一半的电力。

事实上，马里兰州的大多数国会代表团已经恳求国防部、海岸警卫队和其他政府机构“最大限度地扩大中大西洋近海风电开发的面积”并努力扩大租赁的潜在区域。

美国中大西洋地区强大的近海风电租赁被视为填补项目管道的关键，这些项目可以支持该地区的制造设施的计划投资，包括巴尔的摩附近计划中的Sparrows Point钢铁厂。

支持者认为，这项工作对实现国家的气候目标也至关重要。由于其庞大的规模和高发电能力，近海风电被视为尤为重要的可再生能源来源。

现在，近海风电倡导者正在将军方自己的警告反击给五角大楼。他们表示，转向可再生能源有助于减少美国对能源不稳定商品的依赖，从而加强国家安全。国防部和美国情报机构也一再将气候变化描述为对美国军事资产和全球安全的威胁。

“近海风电可以增强国家安全，”桑德伯格说，“提供一种清洁且价格合理的能源来源，免受全球商品价格波动的影响。”