谷歌（GOOGL）的垄断延迟了像ChatGPT这样的创新，美国司法部表示 - 彭博社

摄影师：Gabby Jones/Bloomberg如果谷歌没有垄断搜索市场，ChatGPT和其他技术创新可能早在多年前就发布了，司法部周四告诉一家联邦法院。

就在微软公司宣布将OpenAI的人工智能聊天技术整合到其必应搜索引擎中几天后，Alphabet公司的谷歌表示将发布自己的对话式人工智能产品，司法部反垄断案件的首席律师肯尼斯·丁策说。

丁策告诉法官阿米特·梅塔：“这展示了真正的竞争会带来什么。过去12年发生的是谷歌一直在维持其垄断地位。我们是否会在六年前看到ChatGPT？我们是否会看到其他五家竞争对手争夺搜索市场？这些都是我们无法回答的问题。”

谷歌已要求梅塔在9月份预定的审判之前驳回司法部和州检察长提起的两起反垄断案件。司法部和一些州分别在2020年提起诉讼，声称谷歌为确保其搜索引擎预装在网络浏览器和移动设备上而达成的协议违反了反垄断法。梅塔正在监督这两起诉讼。

谷歌的律师约翰·施密德林承认，与苹果公司和智能手机制造商达成的协议使该公司成为默认搜索引擎，“具有优势”，但这并不违反反垄断法。

“绝对存在优势，但并非不可逾越，”他说。

Schmidtlein的评论是对Mehta关于Google的默认地位是否给予其竞争对手无法匹敌的优势的问题的回应。

“这些协议具有自我强化的特质，”Mehta说。“对我来说独特的是，产品仅仅因为拥有默认地位就变得更好。Google凭借年复一年的默认地位，收集更多数据，并有能力返回更准确、更高效的搜索结果。”

2003年，Google首次与苹果签订合同，成为其Safari浏览器的默认搜索引擎，当时Google是众多搜索引擎之一，而苹果的Mac电脑只占市场的一小部分，Schmidtlein说。Google每年向苹果支付的金额是保密的，但是数十亿美元。

Mehta还追问Google为何在如今成为搜索领导者的情况下继续支付默认位置。

“他们支付以推广他们的产品并使其可用。用户是否转换取决于用户，”Schmidtlein说。

然而，司法部律师Dintzer表示，Google坚持独家性和支付金额的大小至关重要。

“他们为这些默认支付数十亿美元。Google一直在说，‘这是因为人们需要我们。’如果人们需要它，他们就不会支付数十亿美元，”他说。

Mehta对司法部的一些论点提出异议，要求司法部具体说明Google应该做些什么不同。

公司应该在获得垄断地位后取消合同中的排他性条款，Dintzer说。他说，这将允许潜在竞争对手竞标智能手机和浏览器上的接入点，并且将让像苹果或Mozilla（Firefox浏览器的制造商）这样的公司设计他们的产品，以向消费者提供更多选择。

预计Mehta将在今年夏天做出裁决。尽管在周四的听证会上他指出了几个问题，并表示最好在审判中解决这些问题，但缩小案件或完全驳回的可能性不大。