沃伦·巴菲特在德克萨斯州推动电力业务引发了伯克希尔哈撒韦的强烈反对 - 彭博社
Shelly Hagan
沃伦·巴菲特
摄影师：克里斯托弗·古德尼/彭博社在涉及赢得美国最大电力交易之一的一部分时，沃伦·巴菲特几乎不留任何机会。
这位亿万富翁的伯克希尔哈撒韦能源在过去两年里一直在推动改革德克萨斯电网的运作方式，现在正在推动一项法案，要求该州资助建设天然气发电厂，当系统处于紧张状态时启动。成本估计在约100亿至180亿美元之间。
BHE是唯一公开支持这项提案的行业声音，这项提案被称为第6号参议院法案，已经通过了参议院，并正在众议院审议中。这与BHE在2021年向立法者提出的一个概念非常相似，旨在在一场冬季风暴导致数百万人连续数天断电后加固电网。
那个提案最终失败了，但行业内部人士表示，如果这项复兴的努力最终成为法律，将使巴菲特的公司在备用电力方面扮演重要角色。该计划要求建设多达1万兆瓦的天然气发电量，足以为200万户家庭供电，建设者的回报率高达10%。
“他们已经准备好并且想要这个机会，”德克萨斯大学奥斯汀分校的能源教授迈克尔·韦伯说。
私人投资
但也有很多反对声音。上周发布的一项分析显示，成本可能达到180亿美元，远高于BHE的108亿美元的估计。立法者中正在形成这样一种看法，即BHE正在推动一项看似旨在使公司受益，而损害电力客户和纳税人的计划。
“我担心的是这100亿美元的保险金——这不是我们的钱，而是纳税人的钱，”民主党参议员何塞·门德斯上周在参议院发言时说。他表示，这项计划将建造比电网所需容量更多的设施，更好的解决方案是使整个系统更加高效。
批评者，包括发电厂，也表示这将减少私人对电网的投资动力。他们认为这是对天然气行业的一种赠送，将新发电的风险转移到客户和其他市场参与者身上。
BHE表示，他们坚持2月份向立法者提供的108亿美元的建设成本估算。正在考虑的法案“将提供德克萨斯州需要的可靠性和弹性，”BHE基础设施集团首席执行官艾丽西亚·纳普在一封电子邮件中说。她强调，BHE没有设计这项法案，并将期待参与竞争性招标过程。
NRG，Vistra
来自NRG能源公司和Vistra公司的代表，这两家德克萨斯州最大的电力公司，在三月份的听证会上注册了他们对参议院第6号法案的反对意见。
“SB6不是一项保险政策，”德克萨斯竞争性电力倡导者执行董事米歇尔·里士滕在一封电子邮件中说，该组织的成员包括NRG和Vistra。“这相当于购买新车放在车库里，以防主要车辆发生严重故障，这是低效且昂贵的。”
BHE在2021年2月的Uri冬季风暴后首次提出了这个想法，该风暴给得克萨斯州带来了严寒的温度、大雪和冰冻，导致发电厂关闭，数百万得克萨斯人连续几天没有电力和供暖。最终造成了200多人死亡。
事后，BHE聘请了20多名游说者向德克萨斯州议员们推广建造备用发电机的想法，尽管由于担心这过于偏袒提出这一想法的公司而没有引起关注。但议员们喜欢这个概念，并决定在今年重新提出这个想法。
与BHE在2021年提出的提案相比，这项法案要求至少有两家公司赢得合同。
180亿美元
BHE在美国、加拿大和英国拥有超过1200万客户，经营管道、电网和发电厂，并在今年的会议上雇佣了18名游说者。2022年，该公司还向德克萨斯州立法机构的关键政治人物的竞选活动捐款，包括众议院和参议院领袖以及提出了参议院第6号法案的参议员。
“这项法案是你今天唯一会听到的保证在得克萨斯州建造新发电厂的法案，”代表BHE的游说者朱莉娅·拉特格贝尔在3月23日向议员们作证时说。
共同起草该法案的参议员查尔斯·施韦特纳办公室表示，来自下科罗拉多河管理局的180亿美元估算过高，具体建造的发电厂类型不同，成本可能会更低。
Schwertner办公室表示，任何对这项工作感兴趣的公司都将有公平的机会。
参议院第6号法案仍需要获得众议院和州长的批准才能成为法律，目前它的前景还不确定。
“众议院有很多反对意见，”休斯顿莱斯大学政治学教授马克·琼斯说道，他已经观察德克萨斯州立法机构将近二十年了。现在有“大量的团体，从公司到非营利组织再到专家都公开表示这是一项糟糕的法案。”