瑞士议会就瑞银和瑞士信贷担保问题进行妥协 - 彭博报道

瑞士议会正在接近一项协议，以推动政府为瑞银集团收购瑞士信贷集团提供担保，此前上议院的妥协得到了下议院的批准。

社会民主党议员罗杰·诺德曼周三在伯尔尼的下议院表示：“如果政府将追求更高的资本比率和限制奖金，我们党的大多数将投票支持这一提案。”他说，对银行采取更严格的立场是“一个重大发展”。

周二晚上，拥有200名成员的下议院投票反对了1090亿瑞士法郎（1200亿美元）的担保。尽管这是一次象征性的投票，无法阻止这项交易，但与当天早些时候上议院的批准形成了冲突。

由于僵局将导致法案失败，上议院今天早些时候通过了与下议院同事要求一致的修正案。这些条款旨在调整法律，限制系统性重要银行对纳税人构成的风险。

诺德曼和其他下议院议员的评论现在表明，多数意见将在两院获得通过，使瑞士避免尴尬的局面。

无论投票结果如何，议会都无法阻止上个月已经谈判达成的收购，因为政府已经得到一小群资深议员的批准，他们有权在紧急情况下代表议会行事。

议员们的主要要求是政府修改银行法，包括资本要求和奖金限制。但达成的协议只规定行政部门应“审查”这一要求，而不是“被指示”这样做。

“我们一致认为，在3月19日的事件之后，我们不能就此罢手，”上议院中心联盟成员皮尔明·比绍夫说道，指的是达成协议的那一天。“那些过于庞大而无法失败的规定根本没有任何效果。因此，我们需要要求政府提出一项修改法律的方案来解决这个问题。”

象征性投票

下议院在周二午夜前刚刚做出的拒绝强调了在今年晚些时候全国大选之前，两党议员之间的愤怒情绪。一项全面的拒绝将向外界传递瑞士立法机构不支持该协议的信号，一些议员建议应该这样做。

“我们只有在协议对联邦有足够好处时才应该批准，而现在这个协议只对瑞士银行联合体有好处，”托马斯·明德说道，他补充说‘否’并不会是“世界末日。”

议员们也承认他们实际上无法影响这项协议。

“如果我们真的能在这里拒绝贷款，我相信没有人会犹豫，”社会民主党的伊娃·赫尔佐格说道。

这场对峙在很大程度上是象征性的。政府表示，“如果议会拒绝随后的批准，这将等同于对那些批准它的资深议员团体的政治训斁，但不会产生“任何法律效果。”

三周前的瑞士信贷危机震惊了瑞士，唤起了大萧条的回忆。政府在周二辩称，建立一个瑞士银行巨头是有限数量的选择中最佳方案。

除了国家担保外，瑞士国家银行提供了流动性援助。本周公布的SNB即期存款数据表明，瑞士信贷可能已经归还了超过一半的资金。

瑞士的行政部门不是由联合政府或绝对多数组成，而是由来自该国四个最大政党的七位部长组成。他们通常通过共识做出决策，并试图找到务实的妥协 —— 通常超越党派界限。

部长们不会公开反对政府的决定，无论他们所在政党对某个问题的立场如何，或者他们在闭门会议中投了什么样的票。

这种设置意味着议会为政党提供了最重要的平台来影响选民，这解释了即使有时缺乏力量，也会在那个论坛中发表激烈的评论。

阅读我们对瑞士信贷危机的报道：
最新进展* 瑞士将取消和削减瑞士信贷高管的奖金 * 瑞士在选择瑞士银行之前考虑了瑞士信贷的破产 * 瑞士国家银行表示，如果没有瑞士银行交易，瑞士信贷将面临破产 * 瑞士检察官调查瑞士信贷交易；裁员预计 * 瑞士信贷危机引起瑞士和IMF的谨慎审查 分析和背景* 瑞士银行业的崛起也是瑞士银行业的谦卑 * 瑞士政治家向警惕的公众推销瑞士信贷交易 * 瑞士信贷的命运在瑞士银行交易前几天就已经被监管机构决定 * 瑞士每人为瑞士信贷纾困负担13500美元 * 经济学家表示，瑞士有能力应对银行动荡