“如何炸毁管道”将化石燃料变成电影反派-彭博社

在如何炸毁一条管道中，环保活动人士计划破坏一条石油管道。

照片由Neon提供

Andreas Malm在某些圈子里并不是家喻户晓的名字。作为瑞典隆德大学人类生态学教授，他也是如何炸毁一条管道的作者，这是一本简短的宣言，在其中Malm提出了一种激进的气候行动观点：

“破坏和摧毁新的二氧化碳排放设备。让它们失效，拆散它们，拆毁它们，燃烧它们，炸毁它们。让那些继续投资于火灾的资本家知道，他们的财产将被毁坏。”

在他的书中，Malm明确指出任何攻击应该针对“奢侈”排放而不是“生存”排放：阿斯顿·马丁是公平的目标；救护车则不是。他并没有提供爆炸事物的明确指示，而是提出了一种激进行动的论点，这种论点足够令人信服，以至于导演丹尼尔·戈尔德哈伯开发了一部电影版本（目前正在影院上映），讲述了一个异类团队联手炸毁德克萨斯州的一条石油管道。

管道改编成叙事惊悚片有其必要性，因为直接根据Malm的书改编会有点像TED演讲。相反，戈尔德哈伯创作了更具吸引力的东西：一个紧凑的盗窃电影，其角色被用来阐明Malm的观点——化石燃料必须被视为最不可行的选择，并且历史上充满了被激进派更有效地推动的“非暴力”运动。

人物的背景故事在主题事件前逐渐揭示，也代表了一些驱使活动人士绝望的情况。其中一个人正在哀悼她母亲在一场怪异的热浪中去世，而另一个人患有一种疾病，她的医生将其归因于在石油产地长大。

Goldhaber并不一定要求观众同意管道阴谋的参与者，他们的动机各不相同，有时矛盾。电影《Pipeline》也没有提供任何制作炸弹的具体指导，而更多地是一种普遍印象，即这既复杂又危险。（人们可能会不舒服地花很多时间在想是否有人即将自爆。）但这部电影成功地要求观众认真思考，真正思考，这群自卫队员采取最后手段是否真的难以理解。

回到现实世界，气候运动正在慢慢鼓起勇气，但仍然坚定地站在保持和平的阵营中。活动人士将汤泼在梵高画作上或举行静坐以阻止交通的照片在一般公众和政客中引起了足够的负面反应，以至于气候团体没有尝试更激进的大规模行动。

甚至仅仅写这些话题就会引起双方的强烈反应。“不要在德克萨斯州尝试这样做。你可能会被枪击，”在《彭博绿色》发表了一篇关于Tyre Extinguishers团体的故事后，一位读者写道。这个团体放气汽油动力SUV的轮胎（电影《Pipeline》开场场景中的一个角色也这样做）。另一位读者在同一篇报道下回复说：“我想[扎破轮胎]，但我没有勇气。”

英国是激进组织“灭绝叛乱”诞生的地方，对抗议者采取了严厉措施，许多人被送进监狱。政府去年通过了一项法律，使得即使是和平的干扰日常生活的策略也更有可能导致监禁。

“当你升级时，这总是会发生。一旦你对体系构成危险，这就是你会得到的回报，” Malm在Bloomberg Green的 Zero播客上说道。“这表明你正在做一些好事，你实际上正在挑战一些利益。”

政府的压力正在起作用。今年年初，灭绝叛乱表示将暂停任何引起公共混乱的抗议活动。与此同时，采取行动的紧迫性正在增加。全球温室气体排放在2022年创下新纪录。

行动和认知之间的紧张关系是Pipeline中的一个核心主题，在制定计划时，合作者们基本上决定要么大干一场，要么回家。他们这样做会让电影更好看 —— 割掉SUV的轮胎不够戏剧性 —— 这个决定让角色们为看似看不见的化石燃料基础设施注入了生命。（有几个评论说味道很糟糕。）就像这本书一样，Pipeline没有暗示破坏基础设施是对抗化石燃料的唯一或最佳方式。但它的角色们的信念确实迫使观众考虑不努力抗争的代价。