约翰·罗伯茨在堕胎裁决之前失去了对最高法院的控制，书籍称 - 彭博社

首席大法官约翰·罗伯茨在2月7日华盛顿的国情咨文中。摄影师：Sarah Silbiger/Bloomberg一本新书详细描述了首席大法官约翰·罗伯茨如何失去对一个日益保守的美国最高法院的控制权，因为该法院在去年开始推翻宪法赋予的堕胎权利。

这本书由资深最高法院记者、CNN法律分析师琼·比斯库皮克撰写，部分内容基于与未透露姓名的大法官的采访，描述了在堕胎案件之前，保守派对罗伯茨的不满。法院以5-4的投票结果废除了具有里程碑意义的罗伊诉韦德裁决，罗伯茨未能说服任何同事加入他支持更狭隘裁决的行列。

比斯库皮克在《九位黑袍》中写道，保守派大法官“私下向我抱怨”罗伯茨，因为他在2020年投下了关键一票，阻止时任总统唐纳德·特朗普终结DACA延迟驱逐计划。她还说，同事们认为罗伯茨在当年疫情爆发时强行实施了通过电话举行10场辩论的计划时“表现得太急躁了”。

罗伯茨和他的同事们对这本即将于周二发布的书没有立即发表评论。

2020年，由共和党任命的罗伯茨在自由派大法官露丝·贝德·金斯伯格去世后失去了作为法院意识形态转折点的地位，特朗普提名了大法官艾米·康尼·巴雷特。巴雷特在选举前获得了参议院的确认，使法院明显向右倾斜，并剥夺了罗伯茨控制变革步伐的大部分杠杆。

“这个账户“有时会增加公开抱怨，但有时也会流露出对首席法官的蔑视，”密歇根大学法学院教授Leah Litman说。

这本书还说，罗伯茨“在2020年9月金斯伯格的葬礼结束后，他的管理团队坚持要求金斯伯格的工作人员立即清理她的办公室，这激怒了许多法院员工。不到一个月后，巴雷特被确认继任金斯伯格。

2022年10月7日，美国最高法院法官在华盛顿进行正式集体照。摄影师：Eric Lee/Bloomberg### Kavanaugh备忘录

这本书说，巴雷特和同为特朗普任命的布雷特·卡瓦诺在2021年投票支持有效地清除了一项禁止怀孕六周后堕胎的德克萨斯州法律，这让他们的同事们感到惊讶。在辩论中，这两位法官都对这项法律表示怀疑，该法律采用了一种不寻常的私人执行系统来规避司法审查，并实施了当时全国最严格的禁令。

德克萨斯州的决定是法院在2022年裁定消除宪法堕胎权利的前奏，这一决定在最终确定之前一个多月就被泄露给Politico。Biskupic说，这一泄露使罗伯茨试图斡旋达成妥协的努力几乎不可能，即使保守派法官们也在迫切要求尽快发布裁决，因为他们担心可能会失去多数支持。

比斯库皮奇还写道，2019年卡瓦诺采取了一种不寻常的举措，试图显得和解，当法院阻止特朗普政府在人口普查中包含公民问题时。

卡瓦诺加入了一份措辞强烈的不同意见书，其中托马斯大法官暗示美国地方法官杰西·弗曼倾向于质疑政府的动机。比斯库皮奇说，卡瓦诺给弗曼发了一封私人便条，表示他并不打算个人不尊重审判法官。

这本书描述了罗伯茨和现已退休的肯尼迪大法官之间在处理2017年两起同性恋权利案件方面的“微妙理解”。罗伯茨提供了必要的第六票，以便迅速废除一项阻止同性配偶同时被列入子女出生证明书的阿肯色法律，而肯尼迪则放弃了对听取拒绝为同性婚礼制作蛋糕的科罗拉多面包师上诉的抵抗，比斯库皮奇说。

法院最终同意在同一天听取面包师的上诉，就在处理出生证明案件的当天。