加密货币索赔瓶颈2.0：华尔街银行合力封锁 - 彭博社

银行是否故意排斥加密公司，还是只是良好的商业实践？

摄影师：Angus Mordant/Bloomberg *在彭博加密通讯的这一期中，*Emily Nicolle 探讨了加密货币与银行之间日益加剧的分歧：

加密货币无需申请

首先，美国的监管机构 对加密货币进行了打击。现在，一些数字资产的拥护者声称另一个强大的集团也在排斥他们：那些不愿为他们提供银行服务的银行。

银行Silvergate和Signature Bank的关闭——这两家美国最知名的支持加密货币的金融机构——是新鲜的提醒，过多接触数字资产的风险可能带来的危害。它们也为已经警惕的美国各地的贷款人提供了更多动力，进一步限制与加密公司的关系，担心如果这些公司像FTX一样倒闭会对他们的资产负债表造成可能的损害。

正如我的同事Yueqi Yang、Paige Smith和Katanga Johnson报道的那样，金融公司经常对加密企业实施冗长的申请程序，拒绝与较小的公司合作，并在某些情况下完全拒绝与该行业合作。随着时间的推移，这种趋势只会加剧，数字资产行业的一些人称之为“封锁行动2.0”，这个名字来源于2013年联邦监管机构发起的一场运动，旨在将高风险企业（如枪支经销商和毒品用具销售商）从银行系统中排除。至少在加密货币行业的看法中，这暗示可能有一场协调一致的努力正在进行，以完全关闭数字资产的大门。

这不是美国独有的问题。在英国，加密货币游说者本月向金融监管机构抱怨，数字资产公司被银行限制在系统之外，因为银行对客户每月向加密货币交易所转账金额设定了每日限额。

然而，有趣的是，这个行业对银行对加密货币进行打压的提议解决方案 —— 尽管可能会被认为是年轻行业的核心使命是去银行化全球人口 —— 不是接受其局外人地位，而是转向立法者。毕竟，是政治家首先通过了那些严格的金融风险管理规定。

[来源： @RyanSAdams](https://twitter.com/RyanSAdams/status/1641052588555599875)在周二关于这个主题的一份报告中，总部位于华盛顿的律师事务所Cooper & Kirk呼吁美国国会“履行其监督职责”，挑战联邦银行监管机构对其视为非法的加密活动全面禁令。它指责监管机构超越了其法定权限，并请愿国会要求监管机构解释他们的行为。

对于区块链企业（以及Cooper＆Kirk）来说，国会似乎不太可能愿意倾听他们的意见。全球监管机构已经多次警告，如果允许加密货币嵌入传统金融系统，可能会带来风险，而在某种程度上，美国当局正在根据旨在避免另一场2008年危机的同一指导方针下工作。

前FTX高管被指控向美国政客捐款违反了竞选资金法 — Bankman-Fried否认了这些指控 — 这也不会有所帮助。加密货币自身的记录最近被商品期货交易委员会对币安提起的诉讼所玷污，该诉讼指控该交易平台存在洗钱等问题，这不会说服他们相信加密货币并非表面看起来的高风险行业。

绘制图表

时髦投资失去了疫情时代的光芒

美国主题ETF，其中包括以加密货币为重点的产品，已连续九个月出现资金流出

来源：彭博智库

倾听他们的意见

“加密货币起初是小人物的革命 - 他们不信任政府…你正在与一个热爱这项技术并几乎以宗教狂热相信它的加密社区发生冲突。”

迈克·诺沃格拉茨

首席执行官，Galaxy Digital Holdings Inc.

一位加密货币高管和行业倡导者看到了看涨的理由在一个“充满活力”的投资者群体中### 我们正在阅读（和撰写）

• 加密逃犯Do Kwon面临美国和韩国指控。谁会先抓到他？
• 币安多年来隐藏了与中国的广泛联系（《金融时报》）
• 加密交易所Beaxy，创始人因违规被SEC起诉
• 山姆·班克曼-弗里德的法律辩护费用由他送给父亲的Alameda资金提供支持（《福布斯》）
• 币安打击威胁美国交易公司，引发市场恐慌
• SBF受贿指控让我摇头：斯蒂芬·卡特（彭博社观点）

*感谢阅读。如果有人向您转发了这封邮件，**请在此处注册。*我们欢迎所有反馈意见，请发送至[email protected]。

在Twitter上关注我们@crypto。要在彭博终端上查看加密货币价格，请输入CRYP <GO>；要获取顶级加密货币新闻和分析，请输入TOP CRYPTO <GO>。