终止平权行动将伤害少数族裔学生：乔治城大学研究 - 彭博社

摄影师：Klaus Vedfelt/Getty Images如果美国最高法院取消入学平权行动，大学为了提高种族多样性，将不得不取消对校友子女和学生运动员的优先录取政策，即使他们考虑其他因素如阶层，一项新研究发现。

例如，根据周二发布的一项乔治城大学研究，如果学校取消对校友子女和运动员的优先录取政策，那么在考虑社会经济水平等因素的替代入学流程下，被录取的黑人和拉丁裔学生的比例只有超过当前水平，印第安原住民学生群体在大多数情况下仍会受到影响。

BloombergEquality摩根士丹利任命155名董事总经理，班级规模缩减悉尼文化改造中，原住民艺术占据中心舞台希腊总理米佐塔基斯表示，希腊计划很快合法化同性婚姻劳埃德银行经理因赢得涉种族歧视言论案件而获得45万英镑“我们的研究结果展示了可能性，”乔治城大学教育与劳动力中心的研究教授、报告合著者扎克·梅贝尔说。“为了实现我们能够展示的种族和阶层多样性增益，确实需要对选择性大学评估申请者的方式进行根本性重新设计，以及考虑谁被考虑录取。”

在两起案件中，最高法院对大学录取中使用种族的做法提出质疑 — 其中一起案件以哈佛大学为中心，另一起以北卡罗来纳大学为中心 — 可能会废除几十年来维护公立和私立大学有权考虑种族以确保校园多样性的先例。这个挑战者是一个旨在废除种族意识录取的利益集团，他们认为亚裔因此类政策而受到歧视。

在十月的听证会上，法院的保守派多数派暗示他们认为肯定行动，法院在1978年首次支持的做法，已经走到尽头。在那场长达五个小时的听证会上提出的问题对支持者说这些政策对确保国家最具选择性的机构拥有多样化的学生群体至关重要提出了质疑。

乔治城大学的研究考虑了四种不同的情景，试图衡量最高法院可能废除基于种族考虑的裁决对影响的影响 — 从只使用学术成绩的模型到考虑高中班级排名和学生的经济地位的模型。由于数据限制，分析假设取消那些传统和优先录取 — 这是一个不太可能的结果，因为学校对它们的财政依赖。

研究发现，土著学生 — 包括美洲印第安人、阿拉斯加原住民、夏威夷原住民和太平洋岛民 — 仅占高中学生的不到1%，在选择性大学的学生中约占0.3%。在许多不再考虑种族的情景中，他们将下降到大学生的0.1%，数据显示。在一些情景中，黑人和西班牙裔学生，在这些学校占5.9%和14.1%的学生中，当传统录取取消并且考虑到经济地位时，可能会有轻微的改善。

如果学校尝试使申请者群体多样化，以更好地反映高中毕业班的构成，那么收益可能会更大。这些策略包括增加招生或使用直接录取做法，类似于在学生申请之前就预先批准学生 — 这也是一种不太可能的改变。

从种族转向社会经济地位的做法将比基于种族的方法更昂贵，因为虽然大约三分之二基于种族或族裔选择的学生也是低收入家庭，但所有基于经济地位选择的学生都需要额外的经济援助才能负担得起大学学费，教育与劳动力中心主任安东尼·卡内瓦莱说。他说，即使社会经济地位的做法最终可能面临法律挑战，如果平权行动的反对者认为这是规避预期的最高法院裁决。

最终，解决方案可能是回到K-12教育体系，并努力确保少数群体的学生在毕业时更好地为大学做准备，这将需要更长时间，也更加困难，卡内瓦莱说。

“我们可能需要一个从摇篮到职业的方法，”他说。“现在我们等到整个过程结束，等到K-12结束，然后再尝试修正。”