性工作者如何陷入了针对在线贩卖的合法斗争的泥潭 - 彭博社
Allison Nicole Smith
插图：Cathryn VirginiaGwen Adora说她是在2018年开始在Pornhub上上传自己的视频的，这是互联网上最大的成人内容网站之一。她利用这笔钱支付账单，同时攻读传播与多媒体研究学士学位。通过发布用户愿意付费观看的视频，她能够每月赚取高达1500美元，足以支付学费和生活费用。
她的故事并不罕见。近20年来，许多性内容创作者都是通过这种方式赚钱的。但自从Gwen开始发布以来的五年里，这个行业受到了严重的法律和财务压力。彭博社采访了几位成人内容创作者（包括Gwen在内，他们要求我们出于个人安全原因使用他们的在线名称），他们表示，他们的生计受到了努力制止儿童剥削和性交易的影响，这两者在网上广泛存在。他们还成为了目标保守派团体反对在线色情内容总体。
现在，一起逐渐走向审判的联邦诉讼可能会显著提高赌注。一名年轻女子不仅起诉了Pornhub的所有者，总部位于卢森堡的MindGeek，传播了一段她未成年时的露骨视频，还起诉了帮助处理该网站交易的信用卡公司Visa。根据2018年的一项反性交易法，该行业声称这起案件已经对个别内容创作者产生了负面影响。其中一些人声称遭受了增加的财务歧视，他们警告称这种情况会导致性交易蔓延。
更广泛地说，第一修正案律师表示，这起诉讼，与另一起正在美国最高法院审理的案件类似，可能会颠覆互联网的监管方式——对言论自由和表达造成不利影响，远远超出了在线色情内容。
“这是职业歧视，”圣地亚哥成人表演艺术家协会主席阿拉娜·埃文斯说。“如果你无法使用银行，你就无法建立信用。你无法投资。租房或购买保险就更困难了。”摄影师：阿里亚娜·德雷斯勒/彭博社Pornhub和类似网站曾经充斥着由未经验证用户上传的非法和盗版性内容，在线表演者们声称他们已经花了多年的时间敦促网站删除这些内容。然后，在2020年底，一系列负面关注（部分由New York Times的一篇观点文章引发）将该网站和在线儿童色情问题推上了舞台。
MindGeek（上周被一家私募股权基金收购）匆忙做出回应，删除了1000多万个视频，占据了Pornhub内容的80%。它承诺要求上传内容的人提供他们的面部扫描和政府签发的身份证，并且要审查每个视频，并要求所有出现在视频中的人提供释放文件——以确保他们不是未成年人，并且同意使用他们的形象。
但为时已晚。包括Visa和万事达在内的支付巨头迅速中断了与Pornhub的关系。在此后的三年里，更多的信用卡公司和支付处理器在涉及成人内容时收紧了他们的规定，放弃了在互联网一个利润丰厚的角落中赚取的数十亿美元。
关于有多少美国人靠在网上发布成人内容谋生并没有确切的数据。但从这类网站流出的收入规模通常是不容置疑的。仅Pornhub在一月份就吸引了23亿访问者，使其成为世界第11大访问量最高的网站，根据流量分析公司Similarweb的数据。据洛杉矶诉讼中的原告律师称，MindGeek的网站在2018年赚取了4.6亿美元，信用卡公司从中分得一杯羹。竞争对手成人网站OnlyFans在截至11月30日的一年中发布了税前利润达4.33亿美元。
Gwen Adora表示，随着该行业受到越来越多的法律和财务审查，她在Pornhub上的成人内容收入近年来显著下降。摄影师：Chloe Ellingson/Bloomberg“毫无疑问，数十亿美元的产业，”纽约农田州立学院的社会学家兼《网络直播：性产业中的金钱、权力和快乐》作者安吉拉·琼斯说。“并非所有性工作者都会公开自己的工作，劳工部也不会”追踪。但她表示，这个产业可能包括“数百万名工作者。”
但是现在，由于在线收入渠道减少，一些创作者的价格已经很高。居住在加拿大安大略省的格温说，Visa与MindGeek分道扬镳后，她在Pornhub上的月收入下降了80%，降至300美元。
第一修正案律师表示，2018年联邦政府查封了网站 Backpage，引起了金融平台对法律威胁的警觉。但更重要的是，那也是国会通过“允许各州和受害者打击在线性贩卖法案”（FOSTA）的一年，为未来的诉讼铺平了道路。
阅读更多：OnlyFans取消禁止色情内容计划引发创作者愤怒
该法律修改了1996年的通信廉正法案（CDA），明确排除了那些故意从促进性贩卖、儿童色情或其他非自愿内容的企业中获利的网站的保护。它还修改了联邦贩卖受害者保护法，扩大了“参与企业”的定义，包括“明知地协助、支持或促进”性贩卖。
加利福尼亚圣克拉拉大学法学院的Eric Goldman教授表示，该立法通过对在线服务“了解”第三方内容而导致了新的法律责任。行业倡导者认为该法律模糊而过于宽泛，因此促使更多公司远离成人内容。他们引用了Craigslist关闭其“个人”栏目，成人表演者声称视频已从他们的Google驱动器中删除，以及最著名的是，OnlyFans试图完全禁止其网站上的成人内容。
“Visa向MindGeek提供了一项急需的工具——其支付网络。”
FOSTA也是针对MindGeek和Visa提起的诉讼的依据。
在那起案件中，原告称她13岁时的照片未经她同意被上传到Pornhub。根据法庭文件，这给她的生活带来了灾难性后果。她在学校遭受了无情的欺凌，陷入抑郁，最终导致药物成瘾和无家可归，她的律师写道。他们认为，FOSTA允许她起诉托管视频的网站以及处理其交易的信用卡公司。
Visa称该法律的解释是“前所未有且扩大的”，“将颠覆电子支付行业。” 但去年八月，洛杉矶美国地方法官科马克·卡尼裁定，该法律确实允许她提出索赔。
2019年6月，拉斯维加斯的示威者抗议反性交易法（FOSTA），倡导者和律师警告称，该法损害了言论自由保护以及成人内容创作者的生计。摄影师：约翰·洛克尔/美联社“Visa向MindGeek提供了一项急需的工具——其支付网络——并声称知道MindGeek的网站上有大量经过货币化的儿童色情内容，”卡尼写道。“当MindGeek决定货币化儿童色情内容，而Visa决定继续允许其支付网络用于该目标，尽管知道MindGeek货币化儿童色情内容，可以完全预见到像原告这样的儿童色情受害者将遭受原告所声称的伤害。” 该案的审判定于8月15日举行。
MindGeek否认“知情允许并货币化[儿童性虐待材料]”。 该公司表示对其更新的政策“非常有信心”，并表示该诉讼毫无根据。 Visa当时的首席执行官阿尔弗雷德·凯利表示，该诉讼的指控“令人厌恶”，“与Visa的价值观和宗旨直接相悖。 Visa谴责性交易、性剥削和儿童性虐待。 这是非法的，Visa不允许我们的网络用于非法活动。”
卡尼的裁决在金融行业引起了震动，确认了与在线色情相关的法律风险正在增加，哈佛法学院网络法诊所的科技律师肯德拉·艾伯特表示。不久之后，Visa采取了另一步措施与MindGeek保持距离，并停止处理其广告部门的支付。据法庭文件显示，广告占公司总收入的约50%。
“我怀疑这本来就是诉讼的目的。”
在FOSTA出台之前，针对在线平台基于用户上传内容的索赔几乎总是被《通信自由法》第230条所禁止。如今，密歇根州宾厄姆农场的言论自由律师科里·西尔弗斯坦表示，诉讼“可能会淹没在线平台，并导致它们最终审查受保护的言论。”
美国政府问责办公室的一份2021年报告对FOSTA实现其所述目标的有效性表示怀疑。但自由言论联盟执行董事艾莉森·博登表示，卡尼的裁决已经做的一件事是加速了她所称的整个成人行业的寒意效应。
哈佛的艾伯特同意。“即使最终Visa没有被认定有责任，这场诉讼已经并将改变信用卡公司与成人行业互动的方式，”他们说。“我怀疑这本来就是诉讼的目的。”
纽约布朗鲁德尼克律师事务所的迈克尔·鲍和劳伦·塔巴克斯布拉特代表该案的原告。在回应置评请求时，律师们只表示他们“目标不是消灭色情和商业性交易行业。”
一些成人内容创作者，比如悉尼，表示他们看到支付处理器退出该行业是对限制在线成人内容访问的长期政治努力的延伸。摄影师：布里奇特·贝内特/彭博社35岁的悉尼是拉斯维加斯的在线表演者。她之前每月至少赚取1000美元，现在她说她在同一时期的收入不到100美元。另一位自称为夏天的内容创作者说，他们现在每月赚取约170美元，而之前是1200美元。
与其他在线表演者和行业倡导者一样，悉尼将这归咎于保守派团体长期努力限制在线色情内容的努力。
一个名为国家性剥削中心（NCOSE）的团体，之前名为道德传媒，已经 宣称 推动信用卡公司切断与Pornhub的联系。该组织在其 税务申报 中称色情内容为公共健康危机，并在11月的年度峰会上敦促对向成人网站提供支付服务的金融机构施加更大压力。NCOSE在其网站上表示，它是一个无党派和非宗派组织。
NCOSE副总裁海莉·麦克纳马拉在接受采访时表示，专注于支付服务提供商“可以对色情公司施加压力，让它们意识到现在是接受常识性安全标准而不是与之对抗的时候。”但悉尼等内容创作者认为，相比之下，大型社交媒体网站没有受到同等程度的审查， 报告 显示，滥用材料比成人网站更多，用户生成的政策相对不那么严格。
阅读更多：Visa，Mastercard暂停为Pornhub的广告部门提供支付尽管支付领域充斥着各种选择，从PayPal到Venmo再到CashApp，但大多数（包括这三个）都禁止成人内容相关的账户。Visa和Mastercard对此类账户有严格的规定，仍然占全球卡支付的90%（中国除外）。要处理交易，企业需要从赞助商（如Visa和Mastercard网络中的银行）获得商户账户。当Visa和Mastercard禁止与特定产品或服务相关的交易时，使用它们网络的支付提供商必须遵守它们的规定。
因此，成人内容创作者被迫与专门从事“高风险”账户的公司合作，并收取溢价。行业领导者CCBill收取高达14.5%的手续费来处理信用卡交易，除了其他费用，理由是欺诈监控；比低风险企业支付的费用多出三倍以上。成人内容也被认为是高风险的，因为有很高比例的争议交易。美国运通在2000年停止处理与性相关的交易，理由是争议交易的频繁发生。
此外，一些内容创作者报告称，他们依赖的网站对内容的限制有所增加。根据Valerie Webber主持的成人表演者健康非营利组织Performer Availability Screening Service的117名成人内容工作者的调查，90%的受访者表示他们在网站账户方面遇到问题，比如内容被删除或支付中断。
后果也加剧了银行歧视，内容创作者表示。他们经常声称金融机构已经冻结或关闭他们的账户而没有警告，并拒绝为他们开设企业账户或贷款——至少有一家银行已经拒绝了这些要求。
2019年，LGBTQ经济促进与研究中心对60多名成人内容工作者进行了一项全国性调查。调查发现，几乎一半的受访者表示他们的账户被关闭或被国家银行拒绝。近三分之一的人表示，他们被告知账户因违反公司的服务条款和条件而被关闭。
“这是职业歧视，”46岁的阿拉娜·埃文斯说，她是圣地亚哥成人表演艺术家协会的主席。“如果你无法进入银行，你就无法建立信用。你无法投资。更难获得租赁或保险。我们随时都可能失去一切。”