俄克拉荷马州法院批准为了保护母亲生命而进行的堕胎手术 - 彭博社

俄克拉荷马城（美联社）—周二，分裂的俄克拉荷马州最高法院推翻了该州几乎完全禁止堕胎的部分，裁定妇女有权堕胎，当怀孕危及其健康时，而不仅仅是在医疗紧急情况下。

这对堕胎权利倡导者来说是一个小小的胜利，因为去年美国最高法院推翻了具有里程碑意义的罗伊诉韦德案。自那时以来，包括俄克拉荷马在内的保守州对堕胎实施了限制。

俄克拉荷马州最高法院裁定，根据州宪法，一名妇女有权接受堕胎以保护自己的生命，如果她的医生确定继续怀孕会由于她怀孕期间患有的疾病或可能发展的疾病而危及生命。此前，只有在医疗紧急情况下才能进行堕胎。

“要求等到出现医疗紧急情况才进行堕胎将进一步危及孕妇的生命，并且不符合紧迫的州利益，”裁决中指出。

在5-4的裁决中，法院表示，该州法律将“保护”和“拯救”孕妇生命作为堕胎禁令的例外。

“‘除非为了拯救怀孕妇女在医疗紧急情况下的生命’这种措辞与‘保护她的生命’大不相同，”裁决中指出。

根据裁决，“医生对母亲的生命可能受到威胁‘绝对确定’并不是必需的，然而，仅仅可能性或猜测是不足以确定需要堕胎以保护妇女生命的，”。

然而，法院拒绝就州宪法是否赋予堕胎权利做出裁决。

法院在由计划生育协会、塔尔萨妇女生殖诊所等提起的诉讼中做出裁决，挑战了美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后通过的州法律，该案确保了近半个世纪的全国堕胎权利。

从那时起，一系列法律意味着一些患者不得不前往其他州进行堕胎，因为在他们居住的地方堕胎是非法的。

“这一裁决排除了太多俄克拉何马州人。俄克拉何马州人不应该不得不跨越州界才能到达堕胎诊所，许多人将无法做到这一点，这是令人心碎的，”堕胎提供者、该案原告之一艾伦·布雷德博士在一份声明中说。

俄克拉何马州的这一裁决不太可能意味着堕胎变得普遍可获得。

在本月早些时候提起的诉讼中，五名妇女称她们在怀孕危及生命时被拒绝堕胎。该诉讼声称德克萨斯州的法律让医生感到困惑，他们拒绝一些怀孕妇女因健康并发症而寻求帮助，因为他们担心会受到惩罚。

大平原计划生育协会的总裁兼首席执行官艾米莉·威尔斯称这一裁决是恢复堕胎权利的一小步。

“俄克拉何马州最高法院认识到了一个基本事实：患者必须被允许获得拯救生命的关键护理，”她说。“但今天承认的权利是如此有限，以至于大多数需要堕胎的人将无法获得。”

___

关注美联社对堕胎的全面报道： https://apnews.com/hub/abortion