美国堕胎药诉讼：德克萨斯州案件如何影响药物获取 - 彭博社

华盛顿（美联社）—周三，一位联邦法官听取了一场辩论，该诉讼对全国范围内一种主要堕胎药物的可用性构成威胁。 这场听证会是在一个保守的基督教团体试图推翻联邦对米非司酮药物批准的背景下举行的。

在美国，米非司酮和另一种药物的两药组合是最常见的堕胎方式，这一裁决将影响堕胎合法的州以及禁止堕胎的州。此案引发了有关法院透明度和所谓的法官购物的担忧。

以下是围绕该案的一些法律问题：

堕胎药物挑战是如何开始的？

帮助推翻罗伊诉韦德案的反堕胎人士在去年十一月提起了一场诉讼，要求德克萨斯州的法官推翻米非司酮的批准。

研究显示，药物诱导的堕胎是安全有效的，而且这些药物在20多年前就获得了食品和药物管理局的批准。

但是，联邦捍卫自由联盟在诉讼中辩称，米非司酮的FDA审批过程存在缺陷。他们还抨击了最近放宽对该药物获取的更改。

这起诉讼是在得克萨斯州阿马里洛提起的，这意味着它被分配给了美国地方法官马修·卡克斯马里克，他曾是一家基督教法律公司的律师，之前曾批评罗伊。他是由前总统唐纳德·特朗普任命的，并在民主党人的激烈反对下获得了确认。

为什么这很重要？

根据支持堕胎权利的研究机构古特马赫研究所，在美国，药物堕胎是最常见的堕胎形式。随着FDA允许在线开具处方并通过邮寄寄送，药物堕胎变得更加普遍。在罗伊被推翻后，各州开始禁止堕胎，越来越多的妇女为了获得堕胎服务而出行，或在网上购买药物。

如果卡克斯马里克推翻米非司酮的批准，可能会限制全国范围内的获取。这样的裁决将对FDA构成前所未有的挑战，该机构于2000年批准了米非司酮与第二颗药丸米索前列醇结合使用，作为终止妊娠的安全有效方法。

“这将是毁灭性的，”22个民主党主导的州在提交的法庭文件中表示。另外一组由22个共和党州组成的团体提交了支持撤销的简报。他们认为，通过邮寄订购药物的能力破坏了他们禁止堕胎的法律。

为什么这件事掌握在一个德克萨斯州法官手中？

Kacsmaryk是一名联邦法官，美国法院系统的主要任务之一一直是决定法律和政策是否符合宪法。这意味着任何权衡挑战联邦法律或政策的案件的法官都可能做出会在全国产生连锁效应的决定。

案件双方的律师可以上诉裁决，然而，联邦上诉法院可以阻止或推翻决定。在这种情况下，上诉将提交给第五巡回上诉法院，该法院也倾向于保守派。它在另一起备受关注的案件中支持了Kacsmaryk的决定，要求拜登政府继续特朗普实施的“留在墨西哥”移民政策。该裁决后来被最高法院推翻。

这起案件还引发了对法官选择的担忧，这是指诉讼当事人试图在他们认为支持他们事业的法官面前提起案件的做法。这是一个被各种意识形态团体利用的策略，但在Kacsmaryk和其他德克萨斯州法官面前提起的案件数量引起了专家们的担忧。

是什么引发了透明度警报？

Kacsmaryk在一次电话会议上安排了备受关注的案件的第一次听证会。他还要求他们“礼貌地”不要公开即将进行的辩论，根据法庭记录。

他说他计划推迟公开听证会，直到前一天晚上才公开，这让许多人难以参加，因为阿马里洛离主要城市有几个小时的路程。在美国司法系统中，这种推迟是非常不寻常的，通常听证会通知会很快公开，并且通常提前几周或几个月安排。

在有关通话的新闻报道之后，听证会在原定时间的一天半前被列入公开记录。

接下来会发生什么？

在辩论结束后，案件的裁决可能随时会出来。如果对FDA做出裁决，司法部几乎肯定会迅速上诉。

20年后推翻批准的裁决几乎是前所未有的，因此目前还不清楚接下来会发生什么，以及访问可能会被多快地限制。如果米非司酮被搁置，那些开处方的诊所和医生将转而只使用米索前列醇，这是两种药物组合中的另一种药物，这种方法略微不太有效。