汇丰银行伦敦金丝雀码头总部可能被裁减一半 - 彭博报道

总统的所有（外交政策）人员：杰克·沙利文（左）和安东尼·布林肯（右）。

摄影师：布兰登·斯米亚洛夫斯基/法新社/盖蒂图片社

想要了解欧洲市场的最新动态吗？每天开盘前发送到您的收件箱。在这里注册。

汇丰控股有限公司正在寻找一个新的全球总部，面积约为其位于金丝雀码头的现有空间的一半，这清楚地说明了疫情驱动的工作方式变化正在重塑伦敦办公楼市场。

据一位知情人士透露，该银行正在考虑一个面积在40万至60万平方英尺之间的新总部。汇丰一直在审查其位于金丝雀码头摩天大楼的工作场所需求，一旦其目前的租约于2027年到期，该银行将全球办公空间削减40%，与疫情前相比。

该人士表示，正在评估的选项包括伦敦金融城或金丝雀码头的空间，该人士要求不透露身份以讨论私人事务。

该银行还可以选择留在原地并翻新其现有塔楼，以打造更灵活的工作空间。该银行于2002年搬入了由金丝雀码头集团完成的45层8加拿大广场。这座建筑，该区域最高的塔楼之一，现在由卡塔尔主权财富基金所有。

阅读更多：汇丰银行审查金丝雀码头塔楼在混合转型下的未来

随着公司适应远程和混合工作模式，伦敦四分之一的企业正在缩减办公空间，另有18%选择共享办公和灵活办公空间，据彭博智库本月的一项调查发现。

拥有伦敦东部金融区大部分土地的金丝雀码头集团一直在建造公寓，并增加庄园内的餐厅、酒吧和娱乐设施，以减少对银行的依赖。

汇丰银行的发言人拒绝置评。《星期日泰晤士报》早些时候报道了这一消息。

据知情人士透露，苹果公司正在关闭位于圣地亚哥的一个与人工智能运营有关的121人团队，这将使许多员工面临被解雇的风险。

这个名为数据运营标注的团队被告知他们将被调往奥斯汀，与同一团队的德克萨斯部分合并，这些知情人士说，他们要求不透露身份，因为这些计划尚未公布。

“是什么力量驱使人们行动？”托尔斯泰在战争与和平结尾的哲学论文中问道。“个人是如何” — 他指的是拿破仑 — “让国家按照他们的意愿行动的？”

政治理论家罗伯特·达尔曾对这个问题提供了一个非常简单的答案。“A对B具有权力，到了这种程度，他可以让B做一些B本来不会做的事情。” 一个大国可以让其他国家或实体做符合其国家利益的事情；并且可以摆脱它们对其施加的压力，以做出对它们更有利的事情。

彭博观点世界可以从中国净化雾霾中受益富士通的沉默正在加剧一场科技丑闻运河甚至不是世界上最大的航运瓶颈马斯克展示了为什么美国劳工运动面临着极大的挑战我们有时告诉自己，在现代世界中，权力是一种更复杂的东西。

在一篇发表于去年10月7日恐怖事件发生前的《外交事务》的文章中，国家安全顾问杰克·沙利文定义了现代“美国力量的来源”为“拜登经济学”（增加对国内创新和产业的投资）、改革后的联盟（“一种自我强化的合作格局”）、改革国际机构如世界银行甚至联合国安理会，以及对敌对势力如俄罗斯、伊朗，尤其是中国的经济和技术遏制 —— 而不是直接的军事对抗。这一论点是优雅的 —— 但立即被以色列的事件所证伪，迫使匆忙重写。

残酷的现实是，美国已经不太擅长“让B做一些B本来不会做的事情”。现在谁还会想起2021年匆忙抛弃给塔利班的阿富汗？乌克兰仍在与俄罗斯侵略者作斗争，却在来自华盛顿的日益减少的财政支持中逐渐淡出公众视野。

我们激烈争论以色列如何对哈马斯发动战争；我们却很少谈及伊朗代理在中东肆虐的免责，甚至袭击美国军队的事实。（上周五美国领导的对胡塞目标的打击故意造成了最小的破坏，因为这些打击事先被提前透露。）台湾人民在周六进行了投票：一个人不禁想知道，如果中国对结果表示异议并封锁该岛屿，美国会做出何种回应？苏利文的文章真的应该以“美国软弱的根源”为标题吗？

美国的实力确实不再是过去的样子。在两次世界大战、冷战和所谓的反恐战争期间，美国不仅变得富裕；它还发展了各种将国家财富转化为力量的杠杆或工具。这些是美国崛起为超级大国的关键。有些是显而易见的，有些是矛盾的。有些长存。近年来，太多的工具已经萎缩。

通过在国内生产总值方面成为世界最大经济体——根据英国经济学家安格斯·麦迪逊的说法，美国早在1872年就实现了这一点——美国拥有无与伦比的资源用于军队和海军，更不用说后来出现的国家安全体系的其他机构了。直到1940年代，美国的国防支出占国内生产总值的比例才最终上升到与欧洲大国相匹配并超过的水平。

美国在总体经济产出方面仍然排名第一吗？以当前美元计算，它仍然是世界上最大的经济体。根据国际货币基金组织的数据，2023年中国的GDP可能约为美国GDP的三分之二，以美元计算。然而，如果按购买力平价计算——调整非贸易服务和商品在长沙和费城之间显着便宜的事实——中国在2016年赶上了美国，去年的经济规模比美国大了五分之一。

在购买力平价方面失去首要地位是一个问题，因为大多数用于武装一个国家的资源并不是在世界市场上购买的。中国海军和核武库比他们定价过高的美国同行要便宜得多。当然，它们可能也质量较差。（最近有关导弹装满水而不是火箭燃料的报道表明，解放军还远未做好准备。）

另一方面，在我们仍然相对全球化的经济中，几乎所有东西——从石油到半导体——都是以美元计价的。而美元最近的强势，加上中国增长率较低，意味着中国在美元方面仍然明显落后于美国。

目前为止一切都好。不幸的是，美国在近年来破坏其实力来源的许多其他方式。特别突出的有七种。

首先，移民。通过能够引进世界人才，美国拥有一种几乎独特的实力来源。超过一半的独角兽（价值10亿美元或更多的非上市初创公司）是由移民创立或共同创立的。中国根本做不到这一点——你想搬到那里吗？下一个埃隆·马斯克会吗？下一个帕特里克和约翰·科里森（爱尔兰出生的Stripe创始人）会吗？下一个阿普尔瓦·梅赫塔（印度出生的Instacart创始人）会吗？我可以继续下去。

然而，正如美国近年来所见 — 在2023年达到顶峰，南部边境的涌入可能已经超过了本地人口的自然增长 — 这种从合法移民转向非法移民的情况，通过降低被引入的“人力资本”的质量，侵蚀了这种力量来源。

第二个问题是法治。是什么让美国对外国劳动力和资本如此具有吸引力？答案的一个关键部分是我们法律体系的一贯性和可靠性。任何削弱从宪法到法院效率的这一体系的事物，都会削弱这个国家。不幸的是，近年来这方面已经出现了明显的恶化 — 它在世界法治项目的法治排名中滑落至第26位，主要是因为我们民事和刑事司法系统中的不公平 — 这是我曾经称之为《伟大的衰变》的另一个例子。

接下来是教育。在19世纪，美国受益于拥有比世界其他地区更好的中等教育。在20世纪，它受益于拥有更好的高等教育。但这些优势要么已经消失，要么正在消失。如果你想看看美国青少年在数学和科学方面如何落后于不仅是香港和新加坡，还有爱沙尼亚和爱尔兰的同龄人，可以看看最新的国际学生评估项目结果。看看克劳丁·盖伊（Claudine Gay）作为哈佛大学校长的短暂任期，就能看出我们的精英大学是如何被“多样性、公平和包容性”的意识形态削弱的。

第四，还有公共卫生。在20世纪，美国人比其他人更好地得到了营养，并且活得更久。显然，这种情况已经不再存在。美国军方发现越来越难吸引身体健康的新兵，因为肥胖、成瘾和其他自我造成的疾病如此普遍。越来越困难吸引身体健康的新兵，因为肥胖、成瘾和其他自我造成的疾病如此普遍。不到四分之一的年轻美国成年人身体状况良好，且没有犯罪记录干净到足以入伍。

是的，你可能会说，但美国的创新呢？众所周知，经济实力最重要的来源是技术领导力。在任何冷战或热战中，拥有最有效的破坏手段、情报收集和反情报能力的国家很可能至少实现威慑，必要时取得胜利。在过去的大部分世纪里，美国的技术领导地位是有保证的。但冷战II的一个显著特点是，中国在一些关键领域提出了严峻挑战：人工智能、量子计算、高超音速导弹，以及信息战（TikTok让人想起）。与美国不同，中国拥有大规模生产几乎任何新技术的制造能力，从无人机到高超音速导弹。

可以明显看出，过去，美国政府在研究和开发方面的投资对私营部门带来了巨大的衍生好处，尽管这些支出的核心目的是增强国家安全。然而，似乎很难相信第二次世界大战期间领导科学研究和发展办公室的范纳瓦·布什（Vannevar Bush）的精神激励着今天的联邦官僚机构。我们应该对被宣传为“产业战略”的措施保持警惕，这些措施扩大了国家在违背上世纪70年代的教训时的经济角色，当时国家干预的成本明显超过了好处。更好的结果将来自于保持各州政府在吸引私营部门投资方面的竞争能力，这是我们联邦体系的长期优势之一。

第六，存在财政挥霍。 20多年来，联邦政府一直实施不可持续的财政政策，过度支出和低效税收导致赤字成为常态，即使在充分就业时期，联邦债务也迅速上升超过总GDP（更不用说福利计划的未融资责任）。 这是一个重大的脆弱性，考虑到美国依赖外国投资者和美联储购买财政部发行的债券和其他票据。 自2022年以来，实际利率的上升显着增加了偿还债务的成本，已经接近超过总国防预算。 如果债务继续增加，如国会预算办公室所预测的那样，美联储今年降息也不会减轻这一负担。

诚然，作为世界上最广泛使用的货币的发行者（不仅作为储备资产，而且作为交易中的支付手段），美国享有某种特权，尽管并非像1960年代法国批评者所声称的那样“过度”。 可能，美国政府能够以相对更好的条件借款，而不是如果另一种货币在世界上占主导地位。 但人们往往低估了这种特权对我们战略主导地位的依赖程度。 如果美国失去一场重大战争，美元和10年期收益率会处于何种地位？ 这也许可以解释为什么历届政府更倾向于经济战争而不是实际战争。 但让我们不要自欺欺人地认为制裁和出口管制等措施的有效性。 如果经济战争足够有效，古巴和伊朗将成为民主国家，俄罗斯将输掉乌克兰战争。

最后，我们必须看一下国内和国际上的合法性。这可能比任何其他属性都更难量化，但“软实力”显然在两个方面很重要。首先，如果美国被实际或潜在的盟友以积极的形象看待，那将是有益的。其次，美国的权力被美国公民视为合法至关重要。如果前者似乎基本完好 —— 美国在世界各地仍然比中国更受欢迎 —— 那么后者似乎更容易受到年轻美国人态度的变化的影响。在大规模冲突的情况下，这可能非常重要，因为总是年轻人被要求去战斗。

美国以其民主制度自豪，而“自由世界的领袖”这个词组在选举年仍然偶尔被提及。在20世纪，这无疑是一种力量的源泉，因为美国在世界大战、朝鲜战争和1991年海湾战争中的干预得到了广泛的公众支持。然而，自越南战争以来，选民对长期冲突的相对不耐烦已经成为制约美国力量的因素。似乎美国在海外的参与具有相对较短的寿命，除非（如在阿富汗）成本相对较低，而战斗由相对较小的志愿部队完成。

美国和平 是规则为基础的国际秩序的另一个术语，因为这些规则是1945年及以后主要由美国制定的，英国，之前的英语霸主，也有所贡献。英国世界秩序的教训是，首要地位的好处需要足够 —— 并且明显如此 —— 以抵消无疑的成本。一旦这种情况不再成立，用于遏制潜在挑战者的政治意愿就会受到削弱，导致当侵略者冒险挑衅时更加昂贵的对抗。

因此，当我们将所有美国弱点的来源加在一起时，我们会发现自己处于何种境地？

一个合理的假设是，今天的美国危险地接近于战间期的英国帝国的境地，主要是因为其选民和精英不再愿意承担威慑的成本。这引发了一场可能比威慑成本更高得多的对抗（就像英国在1914年和1939年经历的那样），即使取得胜利的结果也会让该国大为削弱。

更可取的结果是推迟这样的对抗 —— 通过 缓和 而非绥靖 —— 直到对手超级大国的病态削弱其经济实力。这就是苏联的命运。鉴于其不断增加的人口和财政赤字，这很可能也是中华人民共和国的命运。

上文讨论的美国弱点的来源都相对容易通过立法措施加以解决，这些措施将改革：

• 国防采购，这是极其昂贵和低效的，偏袒已建立的国防“主要公司”而不是创新的新参与者；
• 移民走向基于功绩的积分制度，并严厉打击非法越境；
• 法律系统，这使审判律师获利，损害了企业利益；
• 教育，例如通过废除联邦对大学资助的附加条件，比如第九条；
• 公共卫生机构，在2020年新冠疫情爆发时表现不佳；
• 联邦税收制度，复杂且低效的噩梦；以及
• 医疗保险和社会保障，两者都走上了不可持续的道路。

很容易创造比拜登可疑的工业战略更好的激励措施来促进生产性投资。历史教训告诉我们，如果税法适当地激励它们，自由企业将最优化地投资我们的储蓄，而国家补贴往往会导致资本错误配置。

通常的反对意见是，这些改革在我们功能失调的两党制下是政治上不可能的。但这显然是错误的。在美国历史上，当美国本身的生存受到威胁时，超越党派分歧一直是相当容易的。像2022年的CHIPS和科学法案这样的措施——虽然在振兴美国的微芯片产业方面远非灵丹妙药——说明了当改革被视为国家安全的必要条件时，两党共识是完全可能的。只要说所有上述提议都是针对中国共产党的，你就会得到选票。

这就是为什么权力最终必须不仅仅是财富和将其转化为地缘政治棒和胡萝卜的工具。除了合法性，还必须有意志。美国仍然拥有许多，尽管不是全部，它一个世纪以来享有的权力来源。它保留多少意志去发挥权力，这更难说。我怀疑我们今年会找到答案。

弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合作伙伴和电影制作公司Chimerica Media的创始人。

更多Niall Ferguson在彭博观点的文章：

• 美国和欧洲 风险不及格 地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地