埃隆·马斯克在Twitter监督员案中获胜是“不合逻辑的”，SEC表示 - 彭博社

一月份的埃隆·马斯克。摄影师：Marlena Sloss/Bloomberg美国证券交易委员会表示，如果埃隆·马斯克认为旧金山证券欺诈审判的结果对他2018年与该机构达成的要求特斯拉公司律师审查其与公司相关的推文的协议有任何影响，那么他就误解了。

SEC表示，本月早些时候的陪审团裁决是“不合逻辑的”。

自从2018年发布推文称已获得资金私有化特斯拉以来，马斯克一直与SEC就其社交媒体帖子发生冲突。这促使监管机构提起诉讼，声称马斯克和特斯拉误导了股东。双方与SEC达成和解，各自支付2000万美元，并同意马斯克的与特斯拉相关的推文将由律师审查，通常被称为Twitter看护人，在他发布之前。

处理SEC案件的法官拒绝让马斯克摆脱协议，促使特斯拉首席执行官向第二巡回上诉法院提起上诉。

马斯克的律师向上诉法院辩称，旧金山的裁决证实马斯克的推文没有违反证券法。投资者曾因“融资已获得”推文起诉马斯克，声称他欺骗了他们。一家联邦陪审团仅用了两个小时就为他开脱，导致这家电动汽车制造商的股价飙升。

SEC在周四的回应中表示，这一裁决是无关紧要的。根据文件，马斯克两次自愿同意和解，因此放弃了在审判中测试SEC的指控的机会。

“即使裁决在某种程度上相关，马斯克也对此过分解读，”SEC表示。代理机构的律师补充说，这项和解“并不取决于私人诉讼的结果。”“委员会在那个案件中没有任何角色。”

马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗没有立即回复周四晚间发送的一封电子邮件，要求就SEC的申请发表评论。

马斯克辩称SEC在骚扰他，并称他签署的和解协议侵犯了他的言论自由权。

案件为美国证券交易委员会诉马斯克，22-1291，第二巡回上诉法院（曼哈顿）。