最高法院法官对第230条在线法律保护案感到“困惑”-彭博社

美国最高法院的法官们跨越政治光谱 — 从塞缪尔·阿利托到凯坦吉·布朗·杰克逊 — 在关于颠覆互联网基本法律的辩论初期都说出了“我很困惑”的话。

法官们“不是九位最了解互联网的专家”，周二在冈萨雷斯诉谷歌的口头辩论中，法官埃琳娜·卡根表示。

卡根的讲话引起了笑声，她表示对代表一名在2015年巴黎遇袭中被伊斯兰国杀害的美国公民家属的律师埃里克·施纳珀的论点表示怀疑，该论点认为字母表公司的谷歌应该对推荐恐怖主义视频给YouTube用户的软件算法负责。

法官们在当天早些时候似乎对施纳珀的论点感到困惑和沮丧，表示他们不确定为什么YouTube在这种情况下不受到《通信廉正法》第230条的保护，这是一项允许社交媒体平台避免大部分关于其平台上发布内容的诉讼的1996年法规。这些论点为法官们可能会做出的决定提供了一个非常早期的预览，尽管法院经常在口头辩论中改变其怀疑的语气。

冈萨雷斯家庭主张YouTube应该因是否积极推荐伊斯兰国视频而涉嫌协助和教唆恐怖主义而面临诉讼。

“我对你目前提出的任何论点都感到完全困惑，”阿利托说。

杰克逊在另一个时候说：“我想我完全困惑了。”

大多数法官在某个时候表示他们不理解施纳珀的论点，认为涉及的行为——YouTube推荐视频——很可能受到第230条的保护。

甚至克拉伦斯·托马斯法官，此前曾表示他认为是时候重新审视第230条了，也质疑了让YouTube对其算法负责是否有意义，尽管该公司将这些算法“中立”地应用于各种视频，从伊斯兰国视频到烹饪视频。

施纳珀认为，第230条不保护YouTube推广的缩略图，或者说是YouTube推荐的带有视频快照的可点击视频。

“算法是互联网的固有特性，”卡根说。“你的立场是否会让我们走上一条路，即230条实际上什么都不意味着？”