特朗普2020年律师约翰·伊斯曼与加利福尼亚州的道德案件对抗 - 彭博社

约翰·伊斯曼在众议院特别委员会听证会上的画面。

摄影师：曼德尔·吴/AFP通过盖蒂图片社

约翰·伊斯曼是一位保守派律师，曾帮助领导前总统唐纳德·特朗普未能成功的法律策略，试图破坏2020年总统选举的结果，目前他正在抵制加利福尼亚监管机构剥夺他的律师执照的努力。

在112页法庭文件中，伊斯曼的律师否认他违反了律师道德规则。他们辩称，他在2020年选举后的活动和他向特朗普提供的法律建议根植于证据和法律学术。

加利福尼亚州律师协会首席审判律师在一份1月份的投诉中指控伊斯曼宣扬虚假的选举舞弊说法，并就时任副总统迈克·彭斯干预选举人票数计算的权力提供法律建议，而伊斯曼知道或应该知道这些建议没有依据。

伊斯曼的律师在周三的文件中提出了对加利福尼亚投诉的16项辩护。他们写道，州律师协会监管机构“具有政治偏见”，伊斯曼的活动受到他的第一修正案权利的保护，即言论自由、政治结社和向政府请愿。他们为伊斯曼的法律分析进行了辩护，但写道，即使他法律理解有误，也不会达到“故意不端行为”或“重大疏忽”的程度。

伊斯曼还利用这份文件继续质疑乔·拜登总统的合法性。

在周四宣布对伦德尔·米勒律师的伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对伦德尔·米勒律师对

案件名称为约翰·查尔斯·伊斯特曼案，加利福尼亚州律师协会法庭，SBC-23-O-30029。