你的雨衣是否含有PFAS？可能很难找到答案 - 彭博社

目前，标签提供的信息有限，无法确定服装是否使用了永久化学品。

摄影师：Jason Alden/Bloomberg你衣柜里挂着的一些衣服可能是用有毒化学品制成的。也有可能这个事实在你的服装标签上并没有清晰地传达，甚至根本没有传达。欢迎来到PFAS的不确定境地。

几十年来，服装公司一直使用全氟或部分氟化学品 — 也称为PFAS、氟化学品、PFC化学品或永久化学品 — 来制作防水、防污的雨衣、靴子、背包等物品。但越来越多的研究表明，这整个类别的数千种化学品对人类健康和环境有害。公司现在正争分夺秒地将它们从衣服中清除，以应对加州、缅因和纽约即将生效的州级禁令。本周，美国服装和鞋类协会将PFAS列入受限物质名单。

在服装中全面淘汰PFAS的伟大转变正式启动，但最早的州级禁令将于2025年生效。在那之前，消费者将被迫自行判断他们已经拥有或想购买的物品是否含有PFAS。

“我经常接到朋友和家人的电话，他们想弄清楚这一点 — 如何在这个领域中导航，”非营利组织公共利益研究团体（PIRG）的活动人士丹妮尔·梅尔加说。“没有标签要求，所以公司可以随意说任何话，而且在许多情况下，标签故意误导。”

阅读更多：竞相防水您的户外装备 —— 不含有毒化学物质

Melgar表示，消费者可以在服装描述中寻找一些词语，以确定是否可能含有PFAS。她说：“PFAS的典型功能包括防水、防污和抗污染。”“寻找这些流行词可能会有所帮助，但当你寻找雨衣时，这显然不会有帮助，因为任何雨衣都应该是防水的。”

确实存在一些PFAS标签。但正如Melgar和自然资源保护委员会（NRDC）和时尚FWD的其他倡导者在他们的2022年“走出时尚”报告中警告的那样，这些标签可能不完整或具有误导性。例如，要警惕指定不含特定PFAS化学物质的服装的标签，比如不含PFOA或PFOS的服装，NRDC科学家兼高级项目经理Yiliqi警告道，她只用一个名字。“这真的是一个红色警报，”她说。“这意味着他们可能在使用其他类型的PFAS，对吧？”

报告指出，即使是“无PFC”标签，如果公司使用PFC来指代仅为PFAS化学物质的一个子集，而不是所有PFAS化学物质，也可能具有误导性。无论标签如何，活动人士建议消费者询问制造商产品是否含有任何PFAs，包括所谓的PFAS聚合物。“如果含有，就避免购买，”报告建议。

理想情况是避免使用含有PFAS的服装，但根据Yiliqi的说法，继续穿着您已经拥有的服装通常是可以的，同时要注意潜在的风险。“人们可能会吸入或摄入从含有PFAS的衣服上脱落的PFAS，”她说。“这对于小孩子尤其重要，因为他们可能会咀嚼他们的衣服，或者在接触含有PFAS的产品或表面后将手放入嘴里。”一个提示是避免让PFAS服装长时间直接接触皮肤。

一些公司不仅在引领远离PFAS的转变，他们已经完成了。截至2019年夏季，所有Jack Wolfskin的衣服、背包和包都是“100%无PFC。”Vaude Sport的服装在2018年就无PFC了，他们的背包和鞋类在2020年也无PFC。大多数Haglofs的产品现在都是无PFC的，除了含有Gore-Tex面料的产品。Fjällräven的产品线将在今年夏季完全无PFAS，许多商品已经在线上或实体店有售。 Patagonia的目标是在2024年底前无PFAS，已经提供无PFC耐水产品或“无PFC DWR”产品。

然而，对于许多其他品牌，消费者将不得不等到更严格的法规使无PFAS选项更容易找到。

“消费者不应该通过购买来解决问题，”NRDC的高级律师兼高级主任Avinash Kar说道。“我们应该确保人们购买的产品对他们或环境无害，通过通过这些法律确保这一点。”