摩根大通称斯泰利观察到爱泼斯坦虐待的指称毫无根据-彭博报道

Jes Staley摄影师：Simon Dawson/Bloomberg摩根大通公司反驳了其前高管Jes Staley“亲眼目睹”杰弗里·爱泼斯坦的虐待的指控，称这些指控“毫无根据”和“草率”。

周二晚间，该银行要求一名联邦法官驳回上个月爱泼斯坦受害者提起的一项修订诉讼，声称摩根大通协助了他的性交易集团。修订后的诉讼增加了声称Staley直接了解爱泼斯坦活动的指控，声称这意味着银行也知情。

摩根大通表示，Staley目睹首位原告被爱泼斯坦性侵的无根指控不能用来推定银行的知情。“无法通过无根据的断言来确认Staley在某个不明确的时间‘目睹[原告]处于表明性虐待和贩卖的环境中’，从而确认对原告的性侵的实际了解，”该银行在文件中表示。

阅读更多：Jes Staley“亲眼目睹”爱泼斯坦虐待，受害者称

Staley并未被列为被告，一直否认了对爱泼斯坦虐待的了解。他于2013年离开摩根大通，后来被任命为巴克莱银行首席执行官。在英国金融行为监管局对其与爱泼斯坦的关系进行调查后，他于2021年辞职。

修订的诉状声称，当时担任摩根大通私人银行主管的Staley经常访问爱泼斯坦的物业，包括他在纽约的联排别墅按摩室、曼哈顿上东区的“藏匿房”公寓和美国维尔京群岛的庄园。诉讼声称，他见过许多爱泼斯坦的受害者，并目睹这位金融家“性骚扰”其中一些受害者。

但摩根大通表示，尽管这种行为“可憎”，但并不能证明原告是性贩运受害者，更不用说斯泰利知道她是。该银行指出，性贩运罪只适用于受到强迫或胁迫的儿童或成年人。

“没有这个关键细节，原告所指控的只是一名摩根大通员工与一个不法客户建立了联系，” 该银行的律师写道。

‘毫无根据’

尽管有关斯泰利的新指控，摩根大通表示，该诉讼“指控稀少，法律理论毫无根据”，应当被驳回。

针对摩根大通和德意志银行的集体诉讼最初是由一名被称为简·杜伊1的原告在去年11月分别提起的。这些诉讼声称，这些银行明知在协助和支持爱泼斯坦的性贩运计划时获益并收到了有价值的东西。

与摩根大通一样，德意志银行也寻求驳回这些指控，否认了解爱泼斯坦的行为。

德国法兰克福的这家银行还表示，杜伊在她原告中新增的60多页中几乎没有新增的事实陈述，而是提出了“结论性”的和“无支持”的主张，这在法律上是不足以让案件继续进行的。

该银行还表示，最近从杜伊的律师那里得知，她与爱泼斯坦的遗产达成了和解，其中包括对曾受雇于或为金融家工作的任何实体提出的索赔的“广泛免责”。这意味着杜伊已经放弃了对德意志银行的索赔，该公司的律师在文件中表示。

原告由大卫·博伊斯代表，根据纽约成年幸存者法案提起诉讼，该法案暂时取消了性侵索赔的时限，但两家银行均表示该法律不适用于它们。

爱泼斯坦在2019年被控性贩卖后在美国监狱牢房中被发现死亡。他与美国和英国的精英人士的关系导致了一些知名华尔街人士的职业崩溃。

案件为简·多伊1诉摩根大通银行，22-cv-10019，美国纽约南区地方法院（曼哈顿）。